Вирок

від 02.06.2017 по справі 761/14937/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/14937/17

Провадження №1-кп/761/1156/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 32017100100000020 від 09.02.2017 року, з угодою про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у лютому 2016 року, у вечірній час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Києві у клубі гральних автоматів «ФАВОРИТ» за адресою: м.Київ, вул. Лайошо Гавро, 7 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи пропозицію зареєструвати на своє ім`я підприємство ТОВ «Агрохім Юкрейн» (код 40338648) за грошову винагороду у розмірі 1000 грн.

В цей же час, ОСОБА_3 надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії власного паспорту серії НОМЕР_1 виданий Оболонським РВ ГУ МВС України в м. Києві від 04.07.2002 року та копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка згодом на підставі цих документів виготовила протокол загальних зборів учасників ТОВ«Агрохім Юкрейн» №1 від 11.03.2016 року, наказ №1-К про призначення на посаду директора ТОВ «Агрохім Юкрейн» ОСОБА_3 , статут ТОВ«Агрохім Юкрейн» від 11.03.2016 року.

Після чого, попередньо отримавши відомості від невстановленої особи про подальші дії, ОСОБА_3 11 березня 2016 року в денний час прибувши за адресою: м. Київ, вул.Саксаганського, 22 (прим.14 літ.»А»), вніс завідомо неправдиві відомості до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Агрохім Юкрейн» №1 від 11.03.2016 та до статуту ТОВ«Агрохім Юкрейн» від 11.03.2016 року, зокрема: щодо формування статутного капіталу ТОВ«Агрохім Юкрейн» у розмірі 100 гривень, наявності у останнього наміру займатися виробництвом пестицидів та іншої агрохімічної продукції та щодо місця розташування ТОВ«Агрохім Юкрейн» за адресою: м. Київ, вул.Старокиївська,26, та після внесення зазначених неправдивих відомостей підписав його.

Крім того, усвідомлюючи, що статутну діяльність ТОВ «Агрохім Юкрейн» ОСОБА_3 здійснювати не буде, 11 березня 2016 року в денний час, спільно з невстановленою досудовим розслідування особою, знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 22 (прим.14 літ. «А»), звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , у присутності якої підписав від свого імені, як одноособовий власник, статут ТОВ«Агрохім Юкрейн», який зареєстрований 11.03.2016 приватним нотаріусом в реєстрі за №640.

Одночасно із цим, 11 березня 2016 року в денний час, знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 22 (прим.14 літ. «А»), ОСОБА_3 , не маючи наміру здійснювати заявлену в установчих документах підприємницьку діяльність, підписав від свого імені довіреність та уповноважив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 бути його представником у всіх органах, установах та організаціях м.Києва з питань державної реєстрації підприємства ТОВ «Агрохім Юкрейн». Вказану довіреність приватний нотаріус ОСОБА_6 зареєструвала в реєстрі за №642 від 11.03.2016.

Після підписання всіх вищевказаних документів ОСОБА_3 , останній за внесення завідома неправдивих відомостей до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.

На підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених ОСОБА_3 , як засновником та директоромТОВ «Агрохім Юкрейн», невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи видану ОСОБА_3 довіреність, 12.03.2016 року подала вказані документи до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка,26/4, яким за результатами їх розгляду внесено відомості щодо створення ТОВ «Агрохім Юкрейн» та призначення ОСОБА_3 на посаду директора ТОВ «Агрохім Юкрейн» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за реєстровим записом №10741020000058892.

Отже, ОСОБА_3 , виконавши всі перелічені дії, запропоновані йому невстановленою особою, будучи зацікавленим в отримані грошової винагороди, та фактично підписавши протокол загальних зборів учасників ТОВ «Агрохім Юкрейн» №1 від 11.03.2016, статут ТОВ«Агрохім Юкрейн» від 11.03.2016, а також довіреність на його представництво в органах державної реєстрації з питань реєстрації ТОВ «Агрохім Юкрейн», досягнув своєї злочинної мети у вигляді вчинення підроблення документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб підприємців.

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями здійснив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 26 квітня 2017 року, укладена між прокурором у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якої останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.205-1 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн..

Також обвинуваченому роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо його права на оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Під час проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.205-1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може та зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 395, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 32017100100000020 від 09.02.2017 року, укладену між прокурором Київської імсцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п*ятсот) гривень.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 24.04.2016 року - залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із складанням висновку судового експерта, в сумі 2 476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :