Ухвала

від 10.10.2011 по справі 2-6563/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

У х в а л а

про залишення позову без руху

10.10.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Сватаненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції м. Одеси " Про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту» , -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, по якому просить судвизнати право власності на автомобіль марки "Mitsubishi Outlander", 2006 року випуску, шасі №JMBXRCU5W6U006208, реєстраційний номер НОМЕР_1 за позивачем та звільнити з-під арешту та скасувати заборону відчуження вище зазначеного автомобілю, що накладені постановою державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції м. Одеси ОСОБА_3 від 03.11.2010 року.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України: відсутні копії документів за кількістю осіб у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції м. Одеси " Про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту» - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність надати до суду копії додатків до позовної заяви за кількістю осіб у справі, усунути даний недолік в п'ятиденний строк з моменту отримання дійсної ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.І. Сватаненко

Суддя: ОСОБА_4