Вирок

від 21.09.2011 по справі 1-805/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Дело № 1-805/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.09.2011 . Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи - Войтова Г.В.

при секретаре - Калашник С.Г.

с участием прокурора - Луниной Ю.М.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 28.09.2010 года Приморским райсудом г. Одессы по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам шести месяцам лишения свободы, с испытательным сроком два года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Повторно, 19.05.2011 года в ночное время (более точное время не установлено) ОСОБА_2 в телефонной канализации расположенной возле дома №60 по ул. Люстдорфская дорога в г.Одессе тайно похитил 44 метра телефонного кабеля марки ТПП 10х2х0,32, принадлежащего ОА «Укртелеком» , причинив ущерб на сумму 1554,30 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Повторно, 24.05.2011 года в ночное время ( более точное время не установлено) ОСОБА_2В, в телефонной канализации расположенной возле дома №3\2 по ул. 25-ой Чапаевской дивизии в г.Одессе тайно похитил 37 м телефонного кабеля марки ТПП 10х2х0,4, принадлежащего ОА «Укртелеком» , причинив ущерб на сумму 1254,74 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил, что 19.05.2011 года в ночное время, он находился возле дома №60 по ул. Люстдорфская дорога в г. Одессе, где увидел телефонную канализацию, и решил совершить кражу телефонного кабеля. Люк в канализацию был открыт, он в него залез и увидел скрученный кабель. Он достал складной нож и обрезал данный кабель. После чего на костре обжог кабель с целью получить медь и сдать в пункт приема металлолома. Затем, он отправился в пункт приема металлолома, расположенный по адресу ул. Доковая 19 в г. Одессе, где сдал указанный кабель за 50 грн. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. 24.05.2011 года в ночное время, он находился возле дома 3\2 по ул.25 й Чапаевской Дивизии в г. Одессе, где увидел телефонную канализацию и решил совершить кражу кабеля. Люк в канализацию был открыт, он в него залез и увидел скрученный кабель. Данный кабель обжог на костре и сдал в пункт приема металлолома за 45 грн. Деньги потратил на собственные нужды. 14.06.2011 года его задержали сотрудники милиции и он был доставлен в Киевский РО, где написал явку с повинной.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины по квалифицирующим признакам -тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания подсудимому, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеристику личности, смягчающие ответственность обстоятельства, положительную характеристику с места жительства, то, что он совершил преступление не отбыв наказание по предыдущему приговору суда, и считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его деяния.

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины назначив наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, присоединить к назначенному наказанию частично, не отбытое наказание по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 28.09.2010 г. в виде шести месяцев одного дня лишения свободы.

Окончательно по совокупности приговоров ОСОБА_3 назначить наказание в виде трех лет шести месяцев одного дня лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента его задержания с 14.06.2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3, нахождение под стражей с 29.04.2009 года по 28.09.2010 года по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 28.09.2010 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Судья