Ухвала

від 06.06.2018 по справі 1-805/11

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 1-805/11

Провадження № 1-в/211/153/18

У х в а л а

про заміну сторони виконавчого провадження

06 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

представники заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися доДовгинцівського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областіз вищевказаноюзаявою,в якійпросять здійснитизаміну стягувачау виконавчомупровадженні щодовиконання вирокусуду від02.02.2013року посправі №1-805/11 з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», як правонаступника позивача - у зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, в тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом злиття.

У судове засідання сторони не з`явилися. У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-805/11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 5 статті 128КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуальногокодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України«Про внесеннязмін доГосподарського процесуальногокодексу України,Цивільного процесуальногокодексу України,Кодексу адміністративногосудочинства Українита іншихзаконодавчих актів»№ 2147-VIIIвід 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 02.02.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено вирок відносно ОСОБА_3 , останнього було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. Також позовну заяву від 19.12.2011 року, пред`явлену Державним підприємством «Придніпровська залізниця», було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі Криворізької дистанції сигналізації та зв`язку матеріальну шкоду в сумі 502,46 грн. Позовні заяви від 20.12.2011 року та 13.12.2011 року були задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ВСП «Криворізька дистанція шляху» матеріальну шкоду в сумі 969,05 грн., на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ВСП «Апостолівська дистанція шляху» матеріальну шкоду в сумі 348,35 грн. (а.с. 179-180 вирок суду).

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2017 року клопотання Довгинцівського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа було задоволено (а.с. 201-202 ухвала).

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» було поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 210 - ухвала).

Виконавчий лист було отримано 01.06.2018 року.

На виконанняп.4Постанови КабінетуМіністрів Українивід 02.09.2015року за№ 732«Питання публічногоакціонерного товариства«Українська залізниця»,яка набулачинності29.09.2015 року, в установленому порядку 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Товариство утворено на базі «Української залізниці», а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року за № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно вищевказаного додатку № 1 Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», як регіональна філія «Придніпровська залізниця» без статусу юридичної особи, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

З 01.12.2015 року розпочато фінансово-господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 року № 4442-VI, постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав і обов`язків ДП «Українська залізниця» та підприємств залізничноготранспорту.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни стягувача увиконавчому провадженніщодо виконаннявироку судувід 02.02.2012року посправі №1-805/11 з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Керуючись статтями 128, 537, 539 КПК України, статтями 247, 442 ЦПК України, пунктом 17.2частини 1Перехідних положеньЦПК УкраїниЦПК України, статтею 15частиною 5Закону України«Про виконавчепровадження»,суд

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» щодо виконання вироку Довгинцівського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської області від02.02.2012року посправі №1-805/11 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.