ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 червня 2017 року м. Київ К/800/34927/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 року
у справі № 826/6564/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Координата Центр
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,
треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Денвал Фрут ,
Товариство з обмеженою відповідальністю Тебера ,
Товариство з обмеженою відповідальністю Кадеве ,
Товариство з обмеженою відповідальністю Фрукт Мастер ,
Товариство з обмеженою відповідальністю Лідер Медіа Груп ,
Товариство з обмеженою відповідальністю Сандрайс ,
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
31.07.2015 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.
14.12.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддю-доповідача Степашка О.І.
14.12.2016 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. прийнято до свого провадження вказану справу.
25.05.2017 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.
06.06.2017 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Приходько І.В. задоволено заяву судді Приходько І.В. про самовідвід у справі № 826/6564/15.
07.06.2017 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.
Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.
Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти справу до провадження
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.І. Цвіркун
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2017 |
Оприлюднено | 14.06.2017 |
Номер документу | 67092059 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Васильєва І.А.
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Цвіркун Ю.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні