Ухвала

від 01.06.2017 по справі 910/14163/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/14163/14

За клопотаннямДержавного підприємства Одеський морський торговельний порт пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу їх дублікатів

У справі № 910/14163/14

За позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт" доДержавного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт" проповернення майна Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача (заявника): Дорогін К.Ю. по довіреності № 23-11/27 від 25.04.2017

Від відповідача : не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в особі Міністерства інфрастуктури України в особі Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт" до Державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт" про повернення майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/14163/14 від 08.10.2014 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме:

1. Зобов'язано Державне підприємство "Севастопольський морський торговельний порт" (299011, м. Севастополь, пл. Нахімова, 3, код 01125548) повернути буксир "Прогрес" (прапор України, номер MMSI 272015700), який обліковується на балансі Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" під інвентарним №074740, до причалу №28 Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, код 01125666) по акту приймання-передачі буксира "Прогрес" з майном судновласника, що знаходиться на буксирі "Прогрес", з додатками за переліком класифікаційних документів, документів на устаткування, основних засобів, малоцінних необоротних матеріальних активів, малоцінного інвентарю, що швидко зношується, та матеріальних цінностей буксира "Прогрес" від 01.10.2010.

2. Стягнуто з Державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт" (299011, м. Севастополь, пл. Нахімова, 3, код 01125548) на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, код 01125666) неустойку у розмірі 132 480,00 (сто тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 00 коп.).

3. Стягнуто з Державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт" (299011, м. Севастополь, пл. Нахімова, 3, код 01125548) в дохід Державного бюджету України (одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, рахунок №31215206783001) судовий збір у розмірі 3 867, 60 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят сім гривень 60 коп.).

24.10.2014, у зв'язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази. Накази дійсні для пред'явлення до виконання до 24.10.2015.

24.05.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства Одеський морський торговельний порт надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів у справі № 910/14163/14 до виконання та видачу їх дублікатів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 розгляд клопотання позивача призначено на 01.06.2017.

У судове засідання, призначене на 01.06.2017, з'явився представник стягувача, який підтримав подану заяву, просив поновити строк для пред'явлення наказів до виконання та видати їх дублікати.

Представники прокуратури, позивача-1 та боржника у судове засідання 01.06.2017 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання Державного підприємства Одеський морський торговельний порт про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів у справі № 910/14163/14, суд відзначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання, стягувач зазначає, що:

- зважаючи на територіальне розташування відповідача у м. Севастопль, ДП Одеський порт звернулось з листами від 31.01.2015 № 20/2-104 та 20/2-105 до Міністра юстиції України за роз'ясненням стосовно визначення місця виконання рішення згідно до Закону України Про виконавче провадження ; за результатами розгляду вище наведених листів ДП Одеський порт Міністерство юстиції листом від 12.02.2015 повідомило про існування об'єктивної неможливості виконання органами Державної виконавчої служби України власних повноважень щодо виконання судових рішень на окупованій території;

- 02.03.2015 ДП Одеський порт звернулось до Управління Державної виконавчої служби м. Києва із заявами № 20/2-269 та № 20/2-270 щодо примусового виконання рішення суду в даній справі; постановами від 16.03.2015 відмовлено ДП Одеський порт у відкритті виконавчих проваджень № 46822581 та № 46822526;

- наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5 Про внесення змін до деяких наказів Міністерства юстиції України Інструкцію з організації примусового виконання рішень викладено у новій редакції, у відповідності до п. 4 якої виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Так, відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва № 910/14163/14 від 24.10.2014.

Так, відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 22 Закону "Про виконавче провадження". Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК України звернутися до господарського суду із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу.

Відтак, враховуючи те, що судом поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказів, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Державного підприємства Одеський морський торговельний порт та видати дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 24.10.2014 у справі № 910/14163/14.

Керуючись ст.ст. 86, 119, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства Одеський морський торговельний порт про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів від 24.10.2014 у справі № 910/14163/14 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від 24.10.2014 у справі № 910/14163/14.

3. Видати дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 24.10.2014 у справі № 910/14163/14.

Суддя Т. Ю. Трофименко