Ухвала

від 10.01.2012 по справі 2-1486/11

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-1486\11

УХВАЛА

10 січня 2012 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мар»їнського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Аптека № 9»ТОВ «Сігма рент»про стягнення сум заборгованості із заробітної плати, вихідної допомоги та компенсації моральної шкоди.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»інститут забезпечення позову в цивільному процесі дає змогу гарантувати дійсне і ефективне виконання судового рішення, а тим самим -і здійснення реального захисту порушених, оспорюваних і невизнаних прав, свобод і інтересів. Відповідно до зазначеної постанови роз'яснено, що суд при розгляді заяви про забезпечення позову має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою.

Що стосується вирішення питання забезпечення позову іншого характеру, суд вважає за доцільне відмовити, оскільки заявник на надав суду перелік майна, на яке просить накласти арешт, не вказана вартість майна, а відповідно до статті 152 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими вимогами.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити державному реєстратору Управління державної реєстрації Донецької міської ради вчиняти будь які дії відносно відповідача «Дочірнього підприємства «Аптека 9»ТОВ «Сігма пнет» , що розташовано за адресою: 83059, м. Донецьке, вулиця Складська, 3В, код ЕДРПОУ 30206513.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

10.01.2012