Ухвала

від 16.06.2017 по справі 25/150-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" червня 2017 р. Справа №25/150-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2016

у справі № 25/150-12 (суддя: Антонова В.М.)

за позовом Підприємства по обслуговування житла виконавчого комітету Української міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа 1) - Українська міська рада Обухівського району Київської області

за участю третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (третя особа 2) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 38 841,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради (надалі - позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Української міської ради (надалі - третя особа) про зобов`язання повернути майно - звільнити приміщення будинку побуту загальною площею 72,0 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та про стягнення заборгованості у розмірі 38 841,53 грн.

Справа неодноразово розглядалась різними судовими інстанціями.

Так, рішенням господарського суду Київської області від 24.01.2013 у справі № 25/150-12 позовні вимоги Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволені повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2013 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2013 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 у справі № 25/150-12 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.08.2016 (повний текст складено 25.08.2016) позов задоволено частково: зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити та повернути Підприємству по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради приміщення загальною площею 72,0 м2, що розташовано АДРЕСА_1 стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської 32 379,31 грн. заборгованості та 2 682,50 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Справа розглядалася різними складами суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 апеляційне провадження у справі № 25/150-12 зупинено до закінчення перегляду за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у пов'язаній з нею справі № 911/2685/13.

Згідно інформації з ЄДРСР, 29.05.2017 було прийнято постанову у справі № 911/2685/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 911/2685/13, що є підставою для поновлення апеляційного провадження у справі № 25/150-12.

16.06.2017 у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 65, 79, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 25/150-12.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2016 у справі № 25/150-12 до свого провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2016 у справі № 25/150-12 призначити на 10.07.2017 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк