Ухвала

від 07.09.2017 по справі 25/150-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"07" вересня 2017 р. Справа №25/150-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2016

у справі № 25/150-12 (суддя: Антонова В.М.)

за позовом Підприємства по обслуговування житла виконавчого комітету Української міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа 1) - Українська міська рада Обухівського району Київської області

за участю третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (третя особа 2) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка"

за участю третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (третя особа 3) - Товариство з обмеженою відповідальністю Софттрейд

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 38 841,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради звернулося з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Української міської ради про зобов`язання повернути майно - звільнити приміщення будинку побуту загальною площею 72,0 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та про стягнення заборгованості у розмірі 38 841,53 грн.

Справа неодноразово розглядалась різними судовими інстанціями.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.08.2016 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

31.08.2017 Київський апеляційний господарський суд ухвалив постанову у даній справі.

Разом з цим, судом апеляційної інстанції було встановлено, що у вступній та описовій частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 було допущено технічну описку, зокрема, у вступній частині постанови помилково не зазначено третю особу 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю Софттрейд , яка була залучена ухвалою суду від 10.07.2017. Тоді як в описовій частині постанови помилково не зазначено також, що третя особа 3 не з'явилась на судове засідання 31.08.2017.

Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вказану описку у вступній та описовій частинах постанови від 31.08.2017.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі № 25/150-12. Доповнити вступну частину постанови після слів: за участю третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (третя особа 2) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" наступним словосполученням: за участю третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (третя особа 3) - Товариство з обмеженою відповідальністю Софттрейд .

2. Виправити описку в описовій частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі № 25/150-12. Доповнити (на ст. 3, абз. 1) після словосполучення: Представники третьої особи 1, 2 наступним словосполученням а також третьої особи 3 .

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі № 25/150-12 .

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк