Ухвала
від 14.06.2017 по справі 922/867/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № 922/867/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без участі представників сторін

розглянувши заяву (вх.№19595 від 14.06.2017) ТОВ "Юридична компанія"ЮР-АЛКОМ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі

за позовом Публічного АТ "АКБ "Базис" м. Харків до ТОВ НВО "Творчість", с. Пересічне про стягнення коштів за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/867/13-г позов було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Творчість" (62362, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Пересічне, вул. Леніна 1Е, ідентифікаційний код 32006003) на користь Позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис (адреса: 61068, м. Харків, вул. Сумська 88, ідентифікаційний код 19358916, рахунок 32075176500 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447) - суму заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії № 291/08 від 30.12.2008 року у розмірі 14329494,87 (чотирнадцять мільйонів триста двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 87 коп.. з яких: 10881242,32 (десять мільйонів вісімсот вісімдесят одна тисяча двісті сорок дві) грн. 32 коп. - сума заборгованості за кредитом; 3158657,99 (три мільйони сто п'ятдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят сім) грн. 99 коп. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом;268243,52 (двісті шістдесят вісім тисяч двісті сорок три) гривень 52 копійок - пеня за порушення строку повернення кредиту ; 21351,04 (двадцять одна тисяча триста п'ятдесят одна) гривень 04 копійок - пеня за порушення строку сплати процентів за користування кредитом, а також 68820,00 грн.(шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень) 00 коп. судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 29.04.2014 року господарським судом Харківської області був виданий судовий наказ №922/867/13-г.

17.06.2014р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №43696059 на підставі виданого 29.04.2014р. судового наказу №922/867/13-г.

01.06.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "АКБ"БАЗИС"" у у виконавчому провадженні №43696059 за судовим наказом №922/867/13-г, який видано 29.04.2014 року Господарським судом Харківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "ТВОРЧІСТЬ" на користь ПАТ "АКБ "БАЗИС" заборгованості за кредитним договором №291/08 від 30 грудня 2008 року в сумі 14 329 494,87 грн., а також 68 820,00 грн. судового збору.

Згідно протоколу передачі свудової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2017 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Жельне С.Ч.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Також ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, суд призначає заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 25, 86, 121-4 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Юридична компанія"ЮР-АЛКОМ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником (в порядку ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України) до розгляду у судовому засіданні на "22" червня 2017 р. об 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал №213.

3. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

ТОВ "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ - надати суду докази правонаступництва в оригіналі для огляду в судовому засіданні; підписаний та скріплений печатками сторін Акт приймання-передачі у формі, передбаченій п.1.5 Договору про відступлення права вимоги ВВ-291/08 від 13.12.2016р.; Додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги ВВ-291/08 від 13.12.2016р.

ПАТ "АКБ "БАЗИС" - письмові пояснення стосовно підтримання чи заперечення проти даної заяви.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

В разі неприбуття представників заява може бути розглянути без їх участі.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення14.06.2017
Оприлюднено23.06.2017
Номер документу67213246
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/867/13-г

Ухвала від 03.07.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Постанова від 16.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 16.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 27.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 18.01.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 21.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 24.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 08.11.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 04.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні