Постанова

від 15.09.2009 по справі 4-326-2009

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-326-09

П О С Т А Н О В А

ПРО ОБРАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ

15 вересня 2009 року Артемівський міськрайонний суд у складі головуючого судді Грачова В.Л. при секретарі Кульбіда Н.М. з участю прокурора Шамардіна В.О., захисника ОСОБА_1, розглянув у судовому засіданні подання слідчого Артемівського РВ УМВС України в Донецької області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився у с. Комуна Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, холостого, раніше засудженого 08 травня 2008 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1, обвинувачується у скоєні злочину, передбаченому ст. 185 ч.2, КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Артемівського РВ УМВС України в Донецької області за згодою прокурора Артемівського району звернувся до суду з поданням, у якому просить обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту неповнолітньому ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 раніше скоював злочини, порушив підписку про невиїзд, може втекти від слідства та суду чим перешкодити встановленню істини по справі.

ОСОБА_2, затриманий згідно ст. 106 КПК України 12 вересня 2009 року о 17 годині 30 хвилин.

Обвинувачений суду пояснив, що він дійсно скоїв інкримінуємий йому злочин. Підтвердив час затримання.

Дослідив матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, захисника, який просив обрати ОСОБА_2 інший запобіжний Захід, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 148 ч.2 КПК України, запобіжний захід застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, може скоїти інші злочини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 після споєння злочинів, передбачених ст.. 185 ч.2 КК України, скоїв ще один тяжкий злочин, ухилився від слідства. З таких обставин, суд вважає доводи слідчого про те що він може втекти від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність такими, що заслуговують уваги. У суду немає впевненості у тому, що ОСОБА_2 знаходячись на волі, не може втекти, що перешкодить провадженню досудового слідства, та продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст.165-1, 165-2, 434 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого Артемівського РВ УМВС у Донецької області задовольнити.

Обрати обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився у с. Коммуна Артемівського району Донецької області, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з утриманням у СІ-6 м. Артемівська Донецької області.

Строк утримання під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання з 12 вересня 2009 року з 17 години 30 хв. Контроль за виконанням постанови покласти на Артемівський РВ УМВС і СІ-6 м. Артемівська.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області..

Суддя: В.Л. Грачов