Постанова

від 14.10.2009 по справі 4-326-2009

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-326-09

П О С Т А Н О В А

ПРО ОБРАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ

14 жовтня 2009 року Артемівський міськрайонний суд у складі головуючого судді Грачова В.Л. при секретарі Кульбіда Н.М. з участю прокурора Овчаренко О.Ф., розглянув у судовому засіданні подання слідчого Артемівського МВ УМВС України в Донецької області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився у м. Артемівську Донецької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, холостого, раніше засудженого у 1998 році Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1, обвинувачується у скоєні злочину, передбаченому ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Артемівського МВ УМВС України в Донецької області за згодою прокурора міста Артемівська звернувся до суду з поданням, у якому просить обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченому ст. 115 ч.1 КК України. Подання мотивується тим, що ОСОБА_1, скоїв тяжкий злочин, може втекти від слідства та суду, чим перешкодити встановленню істини по справі.

ОСОБА_1, затриманий згідно ст. 115 КПК України 12 жовтня 2009 року о 2 годині 10 хвилин.

Обвинувачений суду пояснив, що він дійсно скоїв інкримінуємий йому злочин. Незаконних дій у його відношенні з боку робітників міліції не було. Підтвердив час затримання.

Дослідив матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 148 ч.2 КПК України, запобіжний захід застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 притягається до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину, який скоїв у нетверезому стані, раніше засуджувався за скоєння тяжкого злочину. З таких обставин, суд вважає доводи слідчого про те що він може втекти від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, такими, що заслуговують уваги. У суду немає впевненості у тому, що ОСОБА_1 знаходячись на волі, не може втекти, що перешкодить провадженню досудового слідства.

Керуючись ст.165-1, 165-2 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого Артемівського МВ УМВС у Донецької області задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився у м. Артемівську Донецької області, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з утриманням у СІ-6 м. Артемівська Донецької області.

Строк утримання під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання з 12 жовтня 2009 року з 2 годин 10 хв. Контроль за виконанням постанови покласти на Артемівський МВ УМВС і СІ-6 м. Артемівська.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області..

Суддя: В.Л. Грачов