Постанова

від 14.10.2009 по справі 4-326-2009

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-32 6-09

П О С Т А Н О В А

ПРО ОБРАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ

14 жовтня 2009 року Артем івський міськрайонний суд у складі головуючого судді Гра чова В.Л. при секретарі Кульбі да Н.М. з участю прокурора Овча ренко О.Ф., розглянув у судово му засіданні подання слідчог о Артемівського МВ УМВС Укра їни в Донецької області про о брання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОС ОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, народився у м. Арте мівську Донецької області, у країнця, громадянина України , освіта неповна середня, холо стого, раніше засудженого у 199 8 році Артемівським міськрай онним судом Донецької област і за ст.141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, не працююч ого, мешкає АДРЕСА_1, обвин увачується у скоєні злочину, передбаченому ст. 115 ч.1 КК Укра їни,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Артемівськ ого МВ УМВС України в Донецьк ої області за згодою прокуро ра міста Артемівська зверну вся до суду з поданням, у якому просить обрати запобіжний з ахід у вигляді взяття під вар ту ОСОБА_1, який обвинувач ується у скоєні злочину, пере дбаченому ст. 115 ч.1 КК України. П одання мотивується тим, що ОСОБА_1, скоїв тяжкий злочин , може втекти від слідства та с уду, чим перешкодити встанов ленню істини по справі.

ОСОБА_1, затримани й згідно ст. 115 КПК України 12 жов тня 2009 року о 2 годині 10 хвилин.

Обвинувачений суду п ояснив, що він дійсно скоїв ін кримінуємий йому злочин. Нез аконних дій у його відношенн і з боку робітників міліції н е було. Підтвердив час затрим ання.

Дослідив матеріали с прави, вислухавши думку прок урора, який підтримав поданн я, суд вважає, що подання підля гає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 148 ч.2 КПК Укр аїни, запобіжний захід засто совується за наявності доста тніх підстав вважати, що обви нувачений буде намагатися ух илитися від слідства та суду або від виконання процесуал ьних рішень.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 пр итягається до кримінальної в ідповідальності за скоєння т яжкого злочину, який скоїв у н етверезому стані, раніше зас уджувався за скоєння тяжкого злочину. З таких обставин, суд вважає доводи слідчого про т е що він може втекти від слідс тва та суду, перешкодити вста новленню істини по справі, та кими, що заслуговують уваги. У суду немає впевненості у том у, що ОСОБА_1 знаходячись н а волі, не може втекти, що пере шкодить провадженню досудов ого слідства.

Керуючись ст.165-1, 165-2 КП К України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого Артемі вського МВ УМВС у Донецької о бласті задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОС ОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, народився у м. Арте мівську Донецької області, з апобіжний захід у вигляді вз яття під варту, з утриманням у СІ-6 м. Артемівська Донецької області.

Строк утримання під вартою обчислювати з моменту його ф актичного затримання - з 12 ж овтня 2009 року з 2 годин 10 хв. Конт роль за виконанням постанови покласти на Артемівський МВ УМВС і СІ-6 м. Артемівська.

На постанову протяго м трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецько ї області..

Суддя: В.Л. Грачов