Ухвала

від 21.06.2017 по справі 917/324/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" червня 2017 р. Справа № 917/324/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 1955 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від "12" травня 2017 р. у справі № 917/324/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горлиця", м.Київ,

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук,

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.05.2017 (суддя Кульбако М.М.) відмовлено у задоволенні позову про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 14.10.2010 в редакції позивача.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2017 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, що підтверджується актом Господарського суду Полтавської області від 23.05.2017, в якому зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від ТОВ ВКФ "Горлиця", не виявилось доказів надсилання відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., у тому числі квитанція №17728171 від 22.05.2017 про сплату 1760,00 грн судового збору на 1 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.