Ухвала

від 17.07.2017 по справі 917/324/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р. Справа № 917/324/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горлиця" (вх. №2210 П/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.17 у справі №917/324/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горлиця", м. Київ

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська обл.

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Горлиця" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 14.10.2010 в редакції позивача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.05.2017 у справі №917/324/17 (суддя Кульбако М.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що з даною апеляційною скаргою він звертається повторно після усунення обставин, що стали підставою повернення його апеляційної скарги ухвалою Харківського апеляційного господарського суду 21.06.2017 у даній справі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Виробничо-комерційної фірми "Горлиця" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити ТОВ "Виробничо-комерційній фірмі "Горлиця" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 12.05.2017 у справі №917/324/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "16" серпня 2017 р. о 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до канцелярії апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з нормативним та правовим обґрунтуванням своїх доводів.

6. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін у справі, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.