Ухвала

від 06.09.2017 по справі 917/324/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД



ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 917/324/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 на підставі довіреності №338 від 28.12.2016,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горлиця" (вх.№2210 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.05.2017 у справі №917/324/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горлиця", м. Київ

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська обл.

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Горлиця" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 14.10.2010 в редакції позивача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.05.2017 у справі №917/324/17 (суддя Кульбако М.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 прийнято апеляційну скаргу до провадження.

08.08.2017 до апеляційного господарського суду від Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшло клопотання (вх.№8265) про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Подане клопотання обґрунтовує відсутністю фінансування з міського бюджету витрат, пов'язаних з відрядженням; найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача, є Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

У зв'язку із необхідністю розгляду даного клопотання та відпусткою судді Плахова О.В., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2017 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

У зв’язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

Від відповідача до апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8266 від 08.08.2017), просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 06.09.2017, що відбулось у режимі відеоконференції, представник апелянта не з'явився.

Представник відповідача, що з'явилась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника апелянта, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним доручити забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 05.10.2017 о 10:30год., у справі №917/324/17 в режимі відеоконференції Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 74-1, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2017 р. о 10:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2. Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) забезпечити проведення судового засідання у справі №917/324/17 в режимі відеоконференції 05.10.2017 о 10год. 30хв., яке відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до відома сторін у справі, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.