Ухвала
від 22.06.2017 по справі 635/182/17
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/182/17

Провадження № 2/635/1016/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області постановлене 18 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

Подана заява ухвалою судді від 22 травня 2017 року була залишена без руху в зв'язку з тим, що не містила відомостей щодо місця проживання чи місцезнаходження та номери засобів зв'язку відповідача , до заяви не було додано будь-яких матеріалів, крім того, заява не містила доказів на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання .

Встановлено строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія ухвали судді отримана заявником 31 травня 2017 року, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

Вказані в ухвалі недоліки заявником у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики- повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Бобко

СудХарківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.06.2017
Оприлюднено26.06.2017
Номер документу67300208
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —635/182/17

Ухвала від 22.06.2017

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Бобко Т. В.

Ухвала від 22.05.2017

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Бобко Т. В.

Ухвала від 12.05.2017

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Бобко Т. В.

Ухвала від 03.05.2017

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Бобко Т. В.

Рішення від 18.04.2017

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Бобко Т. В.

Рішення від 18.04.2017

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Бобко Т. В.

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Бобко Т. В.

Ухвала від 27.03.2017

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Бобко Т. В.

Ухвала від 13.03.2017

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Бобко Т. В.

Ухвала від 14.02.2017

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Бобко Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні