Ухвала

від 14.06.2017 по справі 486/867/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування запису про право власності, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою її представником - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 6 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 4 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_1, загальною площею 0,0059 га, шляхом демонтажу тимчасової споруди торгівельного павільйону Взуття . Зобов'язано ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, загальною площею 0,07 га, яка надана для обслуговування житлового будинку в по АДРЕСА_2 шляхом знесення самочинних прибудов та добув й приведення земельної ділянки у попередній стан. Витрати із проведення робіт із знесення та демонтажу покладено на ОСОБА_5 Допущено авансування витрат під час виконання рішення суду із проведення робіт із знесення та демонтажу на ОСОБА_4 із подальшим їх стягненням з ОСОБА_5 Скасовано реєстраційний напис права власності за реєстраційним номером об'єкту у Єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 6 грудня 2016 року рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 4 жовтня 2016 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якої діє її представник - ОСОБА_6, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування запису про право власності, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою її представником - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 6 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник О.В. Закропивний С.Ф. Хопта