Ухвала

від 23.06.2017 по справі 821/1377/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1377/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , перевіривши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, Голови Каланчацької районної державної адміністрації про скасування розпорядження від 18.08.2016 р. № 80-ос та поновлення на роботі,

встановив:

21 червня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку статті 267 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, Голови Каланчацької районної державної адміністрації про скасування розпорядження від 18.08.2016 р. № 80-ос та поновлення на роботі.

Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області щодо затримки виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі № 821/1377/16 в частині негайного поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення з Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області на користь ОСОБА_1 компенсацію втраченого середнього заробітку за затримку виконання рішення суду в сумі 5853,50 грн.

Частиною 9 статті 267 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

При цьому, суд дослідивши подану ОСОБА_1 заяву встановив, що в заяві не зазначено відомостей про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання.

При цьому п. 9 ст. 267 КАС України також встановлено, що до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

ОСОБА_1 не надано доказів надсилання заяви рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам. Крім того, не зазначено коли позивачу стало відомо про порушення його прав, свобод чи інтересів.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику (п. 9 ст. 267 КАС України).

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в заяві не дотримано зазначених вимог, встановлених статтею 267 КАС України, тому така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 267 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в порядку статті 267 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання постанови суду по адміністративній справі № 821/1377/16 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.