Ухвала

від 14.06.2017 по справі п/811/649/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2017 року справа № П/811/649/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні 14 червня 2017 року встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року витребувано з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області:

- розрахунок оподаткованого доходу, прощеного кредиту по ОСОБА_1 в розрізі банків, договорів та із зазначенням основної суми кредиту і відсотків по ним по кожному кредитному договору окремо;

- інформацію щодо підстав неврахування під час прийняття спірного податкового повідомлення-рішення поданої позивачем податкової декларації про майновий стан та доходи за 2014 рік (реєстр. № НОМЕР_1 від 29.04.2015 року), згідно якої останнім задекларовано 161122,11 грн. (р.01.07) суми прощеного основного боргу за кредитними договорами № 5AV20-09-07 та № 5/AVL20-90-017 від 28.09.2007 року укладеного з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» .

Витребувано з ПАТ «Дельта Банк» додатковий договір № 4 від 19.12.2014 року.

Витребувано з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» довідку по всім кредитним угодам, укладеним із ОСОБА_1 з зазначенням основних сум кредитів та відсотків по ним у валюті кредиту та у гривневому еквіваленті по кожному договору окремо, з врахуванням приписів Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо кредитних зобов'язань» від 09.04.2015 року

Вказані документи зобов'язано надати до 26 травня 2017 року.

07.06.2017 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на виконання ухвали суду надійшов лист.

Станом на 14 червня 2017 року запитувані судом документи від Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та від ПАТ «Дельта Банк» до суду не надійшли.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справ в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, оскільки зазначені документи мають значення для вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року по справі № П/811/649/16 колегія суддів вважає, що провадження по даній справі підлягає зупиненню до отримання Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом запитуваної інформації від Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та від ПАТ «Дельта Банк» .

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № П/811/649/16 до отримання Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом запитуваної інформації від Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та від ПАТ «Дельта Банк» .

Зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати суду:

- розрахунок оподаткованого доходу, прощеного кредиту по ОСОБА_1 в розрізі банків, договорів та із зазначенням основної суми кредиту і відсотків по ним по кожному кредитному договору окремо;

- інформацію щодо підстав неврахування під час прийняття спірного податкового повідомлення-рішення поданої позивачем податкової декларації про майновий стан та доходи за 2014 рік (реєстр. № НОМЕР_1 від 29.04.2015 року), згідно якої останнім задекларовано 161122,11 грн. (р.01.07) суми прощеного основного боргу за кредитними договорами № 5AV20-09-07 та № 5/AVL20-90-017 від 28.09.2007 року укладеного з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» .

Зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» надати суду додатковий договір № 4 від 19.12.2014 року, укладений з ОСОБА_1.

Попередити керівників Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та від ПАТ «Дельта Банк» , що у відповідності до статті 14 КАС України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай