Ухвала

від 12.07.2017 по справі п/811/649/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2017 року справа № П/811/649/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні 12 липня 2017 року встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року витребувано з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області:

- розрахунок оподаткованого доходу, прощеного кредиту по ОСОБА_1 в розрізі банків, договорів та із зазначенням основної суми кредиту і відсотків по ним по кожному кредитному договору окремо;

- інформацію щодо підстав неврахування під час прийняття спірного податкового повідомлення-рішення поданої позивачем податкової декларації про майновий стан та доходи за 2014 рік (реєстр. № 1500022418 від 29.04.2015 року), згідно якої останнім задекларовано 161122,11 грн. (р.01.07) суми прощеного основного боргу за кредитними договорами № 5AV20-09-07 та № 5/AVL20-90-017 від 28.09.2007 року укладеного з АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Витребувано з ПАТ "Дельта Банк" додатковий договір № 4 від 19.12.2014 року.

На виконання ухвали суду від Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області 16 червня 2017 року надійшло клопотання, до якого додано зазначений в ньому перелік документів.

Проте, Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області вкотре не надано розрахунок оподаткованого доходу, прощеного кредиту по ОСОБА_1 в розрізі банків, договорів та із зазначенням основної суми кредиту і відсотків по ним по кожному кредитному договору окремо.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справ в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, оскільки зазначені документи мають значення для вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року по справі № П/811/649/16 колегія суддів вважає, що провадження по даній справі підлягає зупиненню до отримання Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом запитуваної інформації від Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № П/811/649/16 до отримання Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом запитуваної інформації від Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати суду:

- розрахунок оподаткованого доходу, прощеного кредиту по ОСОБА_1 в розрізі банків, договорів та із зазначенням основної суми кредиту і відсотків по ним по кожному кредитному договору окремо.

Попередити керівника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та керівника Головного управління ДФС у Кіровоградській області, що у відповідності до статті 14 КАС України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай