Ухвала
від 26.06.2017 по справі 906/554/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "26" червня 2017 р. Справа № 906/554/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району (с. Нова Романівка, Новоград-Волинський район); Гульської сільської ради Новоград-Волинського району (с. Гульськ, Новоград-Волинський район); Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району (с. Сусли, Новоград-Волинський район)

до: Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" (м. Київ)

про стягнення 850723,67 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача - ДТГО "Південно-західна залізниця" (м. Київ) 850723,67 грн. збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до господарського суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду (статті 13, 15 і 16 ГПК).

Згідно з вимогами ч.2 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 1 ст. 17 ГПК України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

У відповідності до п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходження відповідача - 01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6.

Враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги те, що відповідач у даній справі знаходиться в м. Києві, дана справа не підсудна господарському суду Житомирської області, тому матеріали позовної заяви підлягають направленню до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району (с. Нова Романівка, Новоград-Волинський район); Гульської сільської ради Новоград-Волинського району (с. Гульськ, Новоград-Волинський район); Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району (с. Сусли, Новоград-Волинський район) до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" (м. Київ) про стягнення 850723,67 грн. збитків за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Відпр. рек.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення26.06.2017
Оприлюднено29.06.2017
Номер документу67364990
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/554/17

Ухвала від 23.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 14.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Постанова від 12.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 01.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Рішення від 11.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 04.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 02.08.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 03.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні