Ухвала
від 02.08.2017 по справі 906/554/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.08.2017Справа № 906/554/17

За позовом до Третя особа, Керівника Новгород-Волинської прокуратури в інтересах держави в особі: 1.Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району, 2. Гульської сільської ради Новоград-Волинського району, 3. Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Державного територіально-галузевого об'єднання Південно-Західна залізниця яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Житомирській області провідшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

прокурор: Колодяжна А.В. - посв. № 036177 від 04.11.2015;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від позивача-3: не з'явився;

від відповідача: Ходаківський Ю.П.; Деменюк О.О., Крот О.В. - за довіреностями;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Новгород-Волинської прокуратури в інтересах держави в особі Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району, Гульської сільської ради Новоград-Волинського району, Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання Південно-Західна залізниця" про стягнення шкоди, у зв'язку з порубкою дерев.

Ухвалою суду від 03.07.2017 було порушено провадження по справі № 910/554/17 та призначено справу до розгляду на 02.08.2017. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-а, код ЄДРПОУ 38035679).

31.07.2017 через канцелярію суду від Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району надійшли документи по справі, а також письмові пояснення по справі.

31.07.2017 через канцелярію суду від прокурора надійшла довідка про відсутність в провадженні інших судів спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору.

01.08.2017 через канцелярію суду від Гульської сільської ради Новоград-Волинського району надійшли документи по справі, а також письмові пояснення.

Представником відповідача через канцелярію суду 02.08.2017 було подано відзив на позов, а також письмові пояснення по справі.

Прокурор у судовому засіданні 02.08.2017 надав усні пояснення по справі.

Представники відповідача надали усні пояснення по справі, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечили з підстав, викладених у відзиві.

Представники позивачів-1,2,3 та третьої особи в дане судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Крім того, представники відповідача подали клопотання про продовження строків вирішення спору на 15 днів, яке судом було розглянуто та задоволено.

У зв'язку із неявкою відповідача, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.17 о 09:50 год.

2. Зобов'язати відповідача надати оригінали для огляду в залі судового засідання та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

- Положення про виробничий підрозділ Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця , ;

- Положення про регіональну філію Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця , затвердженого наказом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця від 26.06.2016 № 145.

3. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва у строк до 24.08.2017.

4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.08.2017
Оприлюднено06.08.2017
Номер документу68109217
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/554/17

Ухвала від 23.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 14.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Постанова від 12.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 01.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Рішення від 11.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 04.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 02.08.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 03.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні