Ухвала

від 23.02.2018 по справі 906/554/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.02.2018Справа № 906/554/17

За заявою Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури

Про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 906/554/17

За позовом До Третя особа,Керівника Новоград-Волинської прокуратури в інтересах держави в особі 1.Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району, 2. Гульської сільської ради Новоград-Волинського району, 3. Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Житомирській області Про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Представники сторін:

прокурор: не з'явився;

від стягувача: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від позивача-3: не з'явився;

від боржника:Катруха В.А. - предст. за дов.;

від третьої особи: не з'явився;

обставини справи:

Керівник Новгород-Волинської прокуратури в інтересах держави в особі Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району, Гульської сільської ради Новоград-Волинського району, Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення шкоди, у зв'язку з порубкою дерев.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 по справі № 906/554/17 позовні вимог задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код: 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (01034, м. Київ, вулиця Лисенка, будинок 6, ідентифікаційний код: 40081221) 428 038 (чотириста двадцять вісім тисяч тридцять вісім) грн. 36 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, шляхом їх перерахування одержувачам: 128 411 (сто двадцять вісім тисяч чотириста одинадцять) грн. 51 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України, 85 607 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот сім) грн. 67 коп. до спеціального фонду Житомирського обласного бюджету, 214 019 (двісті чотирнадцять тисяч дев'ятнадцять) грн. 18 коп. на користь Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (11744, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, село Нова Романівка, вулиця Рад, будинок 21; ідентифікаційний код: 04344043).

03.10.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 у справі № 906/554/17 було видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 у справі № 906/554/17 залишено без змін.

12.02.2018 до Господарського суду міста Києва від керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району надійшла заява про заміну стягувача - Новороманівської сільської ради його правонаступником - Брониківською сільською радою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 розгляд заяви призначено на 23.02.2018.

21.02.2018 через канцелярію суду від боржника надійшли письмові пояснення з приводу поданої заяви про заміну стягувача.

Представник боржника у даному судовому засіданні надав усні пояснення з приводу поданої заяви, відповідно до яких її вирішення залишив на розсуд суду.

Представники інших учасників справи в дане судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що рішенням Брониківської сільської ради від 14.11.2017 №9 у відповідності до вимог Закону України Про добровільне об'єднання територіальних громад об'єднано територіальні громади Барвинівської, Кам'яномайданської, Лебедівської , Новороманівської, Поліянівської, Тупальської, Федорівської сільських рад, Новоград-Волинського району.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 29.12.2017 внесено запис про припинення юридичної особи - Новороманівської сільської ради за рішенням засновників.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу № 906/554/17 від 03.10.2017, виданого Господарським судом міста Києва, з Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області на її правонаступника Брониківську сільську раду.

Керуючись ст. ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 906/554/17.

2. Замінити стягувача - Новороманівську сільську раду Новоград-Волинського району Житомирської області (11744, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, село Нова Романівка, вулиця Рад, будинок 21; ідентифікаційний код: 04344043) на її правонаступника - Брониківську сільську раду (11744, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, село Романівка, вулиця Центральна, будинок 22, код ЄДРПОУ 04348800) у виконавчому провадженні з виконання наказу № 906/554/17 від 03.10.2017, виданого Господарським судом міста Києва.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складено та підписано 27.02.2018

Суддя О.М. Спичак