Ухвала
від 26.06.2017 по справі 910/22620/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/22620/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" Про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 16.05.2017 у справі № 910/22620/16 таким, що не підлягає виконанню

По справі № 910/22620/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" Простягнення 101592,64 грн. Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників судового процесу;

Обставини справи:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" про стягнення 57922,23 грн., з яких 40914,26 грн. - заборгованість по рахунку №1278 від 09.11.2016р., 93,90 грн. - неустойка за прострочення платежу, 10,09 грн. - 3% річних, 16904,68 - штраф за простій автомобіля.

Ухвалою від 12.12.2016р. порушено провадження по справі № 910/22620/16 та призначено її розгляд на 23.12.2016р.

22.12.2016р. представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача 101592,64 грн., з яких 40914,26 грн. - заборгованість по рахунку №1278 від 09.11.2016р., 43670,41 - заборгованість по рахунку №1307 від 15.11.2016р., 93,90 грн. - неустойка за прострочення платежу, 10,09 грн. - 3% річних, 16904,68 - штраф за простій автомобіля.

Вказана заява була прийнята судом, як така, що відповідає приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 року провадження в частині стягнення 40914,26 грн. - заборгованості по рахунку №1278 від 09.11.2016р., 43670,41 грн. - заборгованості по рахунку №1307 від 15.11.2016р., 93,90 грн. - неустойки за прострочення платежу, 10,09 грн. - 3% річних припинено на підставі п.1 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. В задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" (02091, м.Київ, Дарницький район, вул.Ревуцького, буд.13, кв.94, ЄДРПОУ 40517511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС" (03148, м.Київ, вул.Жмеринська, буд.26, ЄДРПОУ 35129486) судовий збір в сумі 1270,33 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС" подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 по справі № 910/22620/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року у справі №910/22620/16 скасовано частково і прийнято нове рішення.

Провадження в частині стягнення 40914,26 грн. - заборгованості по рахунку №1278 від 09.11.2016р., 43670,41 грн. - заборгованості по рахунку №1307 від 15.11.2016р., 93,90 грн. - неустойки за прострочення платежу, 10,09 грн. - 3% річних припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позов в частині стягнення 16904,68 грн. штрафу за простій автомобіля згідно рахунку №1307* від 15.11.2016 року задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" (02091, м. Київ, Дарницький район, вул. Ревуцького, буд. 13, кв. 94, ЄДРПОУ 40517511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26, ЄДРПОУ 35129486) 16904,68 грн. штрафу за простій автомобіля згідно рахунку №1307* від 15.11.2016 року, судовий збір в сумі 1523,90 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" (02091, м. Київ, Дарницький район, вул. Ревуцького, буд. 13, кв. 94, ЄДРПОУ 40517511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26, ЄДРПОУ 35129486) 1676,29 судового збору за подання апеляційної скарги.

16.05.2017 на виконання вищезазначеної постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 по справі № 910/22620/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" подало касаційну скаргу.

Враховуючи запити Київського апеляційного господарського суду щодо направлення матеріалів справи № 910/22620/16 для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, матеріали справи № 910/22620/16 були скеровані за належністю.

22.06.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" до канцелярії суду надійшла заява про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 16.05.2017 у справі № 910/22620/16 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до абзацу 8 п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18", у разі якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Тож, з огляду на те, що матеріали справи № 910/22620/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду за належністю, приймаючи до уваги постанову Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 16.05.2017 у справі № 910/22620/16 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Суддя О.М. Спичак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.06.2017
Оприлюднено29.06.2017
Номер документу67365299
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/22620/16

Ухвала від 26.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 07.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 07.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Постанова від 23.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 27.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 30.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Постанова від 18.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 05.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 01.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні