Ухвала
від 30.06.2017 по справі 910/22620/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 червня 2017 року Справа № 910/22620/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі№ 910/22620/16 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" простягнення 101592,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" через Київський апеляційний господарський суд 26.04.2017, що підтверджується штемпелем відділення поштового зв'язку, подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 910/22620/16 Господарського суду міста Києва.

Подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" касаційну скаргу не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 підписано ОСОБА_4 як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" за дорученням від 24.04.2017 № 6, яке додано до матеріалів скарги.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131 2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

На підставі підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 Основного Закону Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 виключно прокурорами або адвокатами.

У справах, провадження у яких порушено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" 30.09.2016, представництво інтересів учасників судового процесу у Вищому господарському суді України здійснюється за новими правилами, встановленими зазначеним Законом.

З 01.01.2017 представництво у Вищому господарському суді України у провадженнях, які порушено після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою 09.12.2016, що підтверджується відміткою господарського суду міста Києва, провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду міста Києва 12.12.2016.

Матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 як представника відповідача статусу адвоката.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вказане, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційну скаргу може бути подано повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 910/22620/16 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Карабань В.Я Ковтонюк Л.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення30.06.2017
Оприлюднено04.07.2017
Номер документу67529347
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/22620/16

Ухвала від 26.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 07.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 07.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Постанова від 23.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 27.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 30.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Постанова від 18.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 05.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 01.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні