Ухвала

від 27.06.2017 по справі 591/3353/17

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/3353/17

Провадження № 1-кс/591/2014/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Кіа-Спортейдж» д.н. НОМЕР_1 , яким фактично користується директор ТОВ «Ромнигазбуд» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить останньому на праві власності, що підтверджується витягом з бази «АМТ (ДАІ)», з метою відшукання і вилучення грошових кошів, а також договорів щодо перерахування бюджетних коштів на рахунок підприємства, розрахункової документації, листів щодо виділення бюджетних коштів, чорнових записів, чеків, довідок на здійснення фінансових операцій, бухгалтерської документації, електронні носії з інформацією про рух грошових коштів, документи, які знаходяться на електронних носіях, та інші документи та речі, які будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні по факту розтрати та привласнення бюджетних коштів, отримання неправомірної вигоди у вигляді «відкатів» начальником Управління економічного, агропромислового розвитку та торгівлі Роменської РДА ОСОБА_5 та іншими посадовими особамиорганів виконавчої влади.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов наступного.

23.06.2017 Слідчим управління ГУНП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 12017200000000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання та отримання протягом 2016-2017 років неправомірної вигоди у вигляді «відкатів» посадовими особами органів виконавчої влади від юридичних осіб.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Ромни, перебуваючи на посаді начальника Управління економічного, агропромислового розвитку та торгівлі Роменської районної державної адміністрації, використовуючи свої службові повноваження та владні повноваження інших посадових осіб Роменської РДА, які мають вплив розподіл і виділення бюджетних коштів для оплати товарів, робіт та послуг, зловживаючи службовим становищем та діючи в супереч інтересам служби у змові з іншими посадовими особами Роменської районної державної адміністрації, упродовж 2016-2017 років на постійній основі організували злочинну схему з вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді «відкатів» від керівників приватних підприємств та бюджетних установ, які фінансуються за рахунок державного бюджету.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що начальник Управління економічного, агропромислового розвитку та торгівлі Роменської районної державної адміністрації ОСОБА_5 разом з іншими службовими особами Роменської районної державної адміністрації, зловживаючи службовим становищем, вчиняли дії, направлені на формальне проведення тендерів та укладання договорів купівлі-продажу товарів, робіт та послуг за державні кошти, а завищеними цінами та об`ємами робіт з ТОВ «Ромнигазбуд», код ЄДРПОУ 13995510, яке розташоване за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, буд. 192, директором якого є ОСОБА_4 .

У подальшому, вищезазначені особи вимагали та отримували на постійній основі від директора ТОВ «Ромнигазбуд» ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді «відкатів», за перерахування бюджетних коштів, згідно актів виконаних робіт з завищеними об`ємами та вартістю робіт.

Крім цього, досудовим слідством встановлено, що директор ТОВ «Ромнигазбуд» ОСОБА_4 використовує автомобіль марки «Кіа-Спортейдж» д.н. НОМЕР_1 , який належить останньому на праві власності, що підтверджується витягом з бази «АМТ (ДАІ)».

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов`язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

Проведення обшуку без відповідних правових підстав може порушити конституційні права громадян.

Отже, з контексту ч.3 ст.234 КПК України клопотання не відповідає вимогам закону, тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в автомобілі марки «Кіа-Спортейдж» д.н. НОМЕР_1 , яким фактично користується директор ТОВ «Ромнигазбуд» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить останньому на праві власності, що підтверджується витягом з бази «АМТ (ДАІ)», з метою відшукання і вилучення грошових кошів, а також договорів щодо перерахування бюджетних коштів на рахунок підприємства, розрахункової документації, листів щодо виділення бюджетних коштів, чорнових записів, чеків, довідок на здійснення фінансових операцій, бухгалтерської документації, електронні носії з інформацією про рух грошових коштів, документи, які знаходяться на електронних носіях, та інші документи та речі, які будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні по факту розтрати та привласнення бюджетних коштів, отримання неправомірної вигоди у вигляді «відкатів» начальником Управління економічного, агропромислового розвитку та торгівлі Роменської РДА ОСОБА_5 та іншими посадовими особамиорганів виконавчої влади - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1