Ухвала іменем україни 29 червня 2017 року м. КиївКолегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника ККП «Монтажспецбуд» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси
від 28 грудня 2016 року задоволено клопотання слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності Колективного комерційного підприємства «Монтажспецбуд» (код ЄДРПОУ 32572447) з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства.
На зазначене судове рішення представником ККП «Монтажспецбуд» ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої на підставі ч. 4 ст. 399 КПК ухвалою Апеляційного суду Одеської області
від 29 травня 2017 року йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки згадане рішення слідчого судді відповідно до
частин 1, 2 ст. 309 КПК не входять до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції з підстав порушення цим судом вимог матеріального та процесуального закону.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Доводи ОСОБА_4 щодо незаконності ухвали апеляційного суду є безпідставними.
У ст. 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Положеннями ч. 4 ст. 399 КПК передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, встановивши, що апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді, яка не міститься в переліку, визначеному ст. 309 КПК, і за правилами цього Кодексу не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційний суд вірно відмовив у відкритті провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги та наданої до неї копії судового рішення вбачається, що підстав длязадоволення скарги немає.
Отже, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а з касаційної скарги ОСОБА_4 та наданої до неї копії судового рішення вбачається, що підстав длязадоволення скарги немає, захисникові слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня
2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ККП «Монтажспецбуд» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата ухвалення рішення | 29.06.2017 |
Оприлюднено | 03.03.2023 |
Номер документу | 67424574 |
Судочинство | Кримінальне |
Суть | відмову у відкритті апеляційного провадження |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Кишакевич Лев Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні