Ухвала
від 29.06.2017 по справі 920/617/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 920/617/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірсан" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі№ 920/617/16 Господарського суду Сумської області за позовомПутивльської міської ради Путивльського району Сумської області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пірсан" простягнення 170590,89 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірсан" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якого зазначило, що при першому зверненні з касаційною скаргою ним було допущено помилку при сплаті судового збору та не заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, у зв'язку з чим скаргу було повернуто без розгляду, усунувши допущенні недоліки скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою та просить відновити строк.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 111 4 , 111 5 , 111 8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пірсан" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірсан" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 920/617/16 Господарського суду Сумської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 11 липня 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення29.06.2017
Оприлюднено29.06.2017
Номер документу67424993
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/617/16

Постанова від 11.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 29.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 24.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Постанова від 17.01.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 26.12.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Рішення від 28.11.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 29.08.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 11.08.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні