ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 червня 2017 року Справа № 920/617/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірсан" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі№ 920/617/16 Господарського суду Сумської області за позовомПутивльської міської ради Путивльського району Сумської області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пірсан" простягнення 170590,89 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірсан" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якого зазначило, що при першому зверненні з касаційною скаргою ним було допущено помилку при сплаті судового збору та не заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, у зв'язку з чим скаргу було повернуто без розгляду, усунувши допущенні недоліки скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою та просить відновити строк.
Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 111 4 , 111 5 , 111 8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пірсан" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірсан" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 920/617/16 Господарського суду Сумської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 11 липня 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л. Рогач
Судді І. Алєєва
Т. Дроботова
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 29.06.2017 |
Оприлюднено | 29.06.2017 |
Номер документу | 67424993 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Рогач Л.I.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні