Ухвала
від 15.05.2017 по справі 607/6029/17
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.05.2017 Справа №607/6029/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лейпер ОСОБА_2 про зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди та зобов'язання виплатити не доплачену суму коштів при звільненні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом Лейпер ОСОБА_2 про зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди та зобов'язання виплатити не доплачену суму коштів при звільненні.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання особязку в натйрі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб.

Відповідно до вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно вимог ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір , за подання позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму тобто 640грн., за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму, тобто 1600грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 ЗУ Про судовий збір №3674 від 08.07.2011року, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України".

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позивачу слід оплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 640грн. та вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 2782,50грн. (що складає 1,5% від 185500грн.), що разом становить 3422,50грн.

За нормами ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір №3674 від 08.07.2011року -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лейпер ОСОБА_2 про зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди та зобов'язання виплатити не доплачену суму коштів при звільненні - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення15.05.2017
Оприлюднено04.07.2017
Номер документу67456636
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —607/6029/17

Постанова від 12.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 29.03.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 19.01.2018

Цивільне

Верховний Суд

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 07.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Загорський О. О.

Ухвала від 09.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Загорський О. О.

Ухвала від 03.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Загорський О. О.

Рішення від 20.10.2017

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Ухвала від 15.05.2017

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Ухвала від 29.05.2017

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні