Ухвала
від 03.11.2017 по справі 607/6029/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/6029/17Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження № 22-ц/789/1321/17 Доповідач - Загорський О.О. Категорія - 41

У Х В А Л А

03 листопада 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Лейпер ОСОБА_4 про зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди і зобов'язання сплатити недоплачену суму коштів при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Представник апелянта ОСОБА_3 подала клопотання у якому просить звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у звязку з скрутним матеріальним становищем.

В обгрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_2 є безробітною з червня 2016 року і єдиним джерелом доходу є компенсація надання послуг громадянам похилого віку. Зазначено, що ОСОБА_2 понесла значні затрати на сплату судового збору в суді першої інстанції і коштів на оплату судового збору за подання апеляційної скарги у неї немає.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити сторону від сплати судового збору.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , відповідно до статті 8 вищезазначеного Закону та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, основною умовою для відстрочення сплати судового збору є скрутне матеріальне становище особи, що звертається до суду, яке вона повинна довести поданими письмовими доказами.

На підтвердження вказаних в клопотанні доводів представником апелянта подано відповідні докази.

З трудової книжки ОСОБА_2 (а.с. 114-115) вбачається, що вона з 01.06.2016 року не працює, отримувала допомогу по безробіттю, виплата якої припинена 03.07.2017 року.

Довідками Управління соціальної політики (а.с. 112-113) підтверджується факт одержання ОСОБА_2 компенсації за надання соціальних послуг громадянам похилого віку в розмірі 168,40 грн.

Довідкою Тернопільскої ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області (а.с. 111) підтверджено відсутність доходів у апелянта починаючи з 30.06.2017 року.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_2, клопотання слід задовольнити, звільнивши її від сплати судового збору, за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити і звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

2. Направити копію апеляційної скарги учасникам цивільного процесу.

3. Надати строк до 15.11.2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:

СудАпеляційний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення03.11.2017
Оприлюднено05.11.2017
Номер документу69995093
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —607/6029/17

Постанова від 12.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 29.03.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 19.01.2018

Цивільне

Верховний Суд

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 07.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Загорський О. О.

Ухвала від 09.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Загорський О. О.

Ухвала від 03.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Загорський О. О.

Рішення від 20.10.2017

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Ухвала від 15.05.2017

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Ухвала від 29.05.2017

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні