ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
30.06.17 Справа № 921/377/14-г/7
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддів Гриців В.М.
ОСОБА_1
розглянув матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Остап'є, Підволочиський район, Тернопільська область від 06.06.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/3014/17 від 27.06.2017)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016 (головуючий суддя Стадник М.С., судді Боровець Я.Я., судді Шумський І.П.)
у справі № 921/377/14-г/7
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Тернопіль
до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Остап'є, Підволочиський район, Тернопільська область
до відповідача 2: Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, вул.Залізнична, смт.Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область
про стягнення солідарно 668 875 грн. упущеної вигоди
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016 у справі № 921/377/14-г/7позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с. Остап'є, Підволочиського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (вул. Слівенська, 3/48, м. Тернопіль, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) 668 875 (шістсот шістдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. упущеної вигоди та витрати на оплату послуг за проведення експертних економічних та технічних досліджень в сумі 5 448 (п'ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 52 коп. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с. Остап'є, Підволочиського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в доход Державного бюджету 10 033 (десять тисяч тридцять три) грн. 13 коп. судового збору. В позові про стягнення солідарно з Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації (вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ, Підволочиського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код: 21165490) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (вул. Слівенська, 3/48, м. Тернопіль, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) 668 875 (шістсот шістдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. упущеної вигоди відмовлено.
Відповідач-1, не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу.
В тексті поданої Відповідачем-1 апеляційної скарги міститься клопотання про розстрочення сплати судового збору. При цьому, Відповідач-1 посилається на те, що ним частково сплачений судовий збір, проте у зв'язку з тяжким матеріальним становищем він не в змозі його сплатити в повному обсязі.
У відповідності до ст. 8. Закону України «Про судовий збір» , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з п. 3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону України «Про судовий збір» ) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону України «Про судовий збір» ) господарським судам слід враховувати, зокрема, те, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір» , є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Керуючись ст. 8 Закону України Про судовий збір , а також з врахуванням того, що Відповідач-1 не зазначив розмір частки та інтервалів у часі на які просить розстрочити сплату судового збору, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду ухвалила частково задоволити клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Остап'є, Підволочиський район, Тернопільська область від 06.06.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/3048/17 від 27.06.2017) та відстрочити сплату судового збору до 07.08.2017.
Відтак, судова колегія, врахувавши названі вище обставини прийшла до висновку, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України Про судовий збір суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Остап'є, Підволочиський район, Тернопільська область від 06.06.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/3048/17 від 27.06.2017) задоволити частково.
2. Відповідачу-1 - відстрочити сплату судового збору в даній справі до 07.08.2017. Докази сплати такого надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду.
3. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Остап'є, Підволочиський район, Тернопільська область від 06.06.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/3014/17 від 27.06.2017) на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016 у справі № 921/377/14-г/7 до свого провадження.
4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2017 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.
5. Позивачу та Відповідачу-2 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги.
6. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.
Головуючий суддя Л.Л. Давид
Судді В.М.Гриців
ОСОБА_1
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2017 |
Оприлюднено | 04.07.2017 |
Номер документу | 67485883 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні