Ухвала

від 23.06.2017 по справі 6-13/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/5976/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року про заборону виїзду з України у цивільній справі за поданням відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про заборону виїзду з території України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов'язань перед ТОВ Соцкомбанк ,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2017 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ ОСОБА_3 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з поданням щодо заборони виїзду за кордон ОСОБА_2 (а.с. 1-2).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року подання ВДВС Овідіопольського РУЮ було задоволено та вирішено тимчасово заборонити виїзд з України громадянину України ОСОБА_2 до повного та реального виконання судового наказу № 2 н-6813/2009, виданого Приморським районним судом м. Одеси 22 жовтня 2009 року (а.с. 10).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 12 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Зокрема, апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не навів мотиви задоволення подання, які б свідчили про те, що факт ухилення боржника від виконання зобов'язань вже відбувся і він є об'єктивно наявним та доведеним. Тому, апелянт просить скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року про заборону виїзду з України та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання щодо заборони виїзду за межі України ОСОБА_2 (а.с. 16-18).

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено 02 серпня 2010 року (а.с. 10), апелянт звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою 12 червня 2017 року (а.с. 16). Разом з тим, апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 07 червня 2017 року, а тому строк подачі апеляційної скарги не є пропущеним.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

Відтак, з матеріалів справи не вбачається за яких обставин апелянт дізнався про оскаржувану ухвалу, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року про заборону виїзду з України у цивільній справі за поданням відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про заборону виїзду з території України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов'язань перед ТОВ Соцкомбанк - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

23.06.2017 року м. Одеса