Ухвала

від 07.07.2017 по справі 6-13/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/5976/17

Головуючий у першій інстанції Курочка В.М.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року про заборону виїзду з України у цивільній справі за поданням відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про заборону виїзду з території України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов'язань перед ТОВ Соцкомбанк ,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2017 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ Люлька О.А. звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з поданням щодо заборони виїзду за кордон ОСОБА_2 (а.с. 1-2).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року подання ВДВС Овідіопольського РУЮ було задоволено та вирішено тимчасово заборонити виїзд з України громадянину України ОСОБА_2 до повного та реального виконання судового наказу № 2 н-6813/2009, виданого Приморським районним судом м. Одеси 22 жовтня 2009 року (а.с. 10).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 12 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Зокрема, апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не навів мотиви задоволення подання, які б свідчили про те, що факт ухилення боржника від виконання зобов'язань вже відбувся і він є об'єктивно наявним та доведеним. Тому, апелянт просить скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року про заборону виїзду з України та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання щодо заборони виїзду за межі України ОСОБА_2 (а.с. 16-18).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Так, 30 червня 2017 року ОСОБА_2 через канцелярію апеляційного суду Одеської області подав клопотання про усунення недоліків. Зокрема, апелянт пояснив, що про оскаржувану ухвалу він дізнався лише 31 травня 2017 року під час перетину державного кордону у пункті пропуску Нові Яриловичі , де йому було вручено рішення прикордонної служби про відмову в перетині державного кордону України (рішення додається). В зазначеному рішенні була вказана підстава відмови - ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року по справі № 6-13/10. Так, як зазначає апелянт, 07 червня 2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області апелянту за усною заявою було видано копію оскаржуваної ухвали. В цей же день в Овідіопольському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області він отримав довідку № 36-13544 щодо виконавчого провадження в рамках якого було винесене подання до суду про заборону виїзду ОСОБА_2 за кордон.

Так, враховуючи наведене, а також те, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року про заборону виїзду з України, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості.

Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга, після усунутих недоліків, відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року про заборону виїзду з України - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року про заборону виїзду з України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року про заборону виїзду з України у цивільній справі за поданням відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про заборону виїзду з території України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов'язань перед ТОВ Соцкомбанк .

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

07.07.2017 року м. Одеса