Рішення

від 31.05.2007 по справі 4/144-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/144-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.07           Справа № 4/144-07.

За позовом                     Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі

до відповідача           Виробничого сільськогосподарського кооперативу “Богатир”

про стягнення          4 381 грн. 58 коп.          

                                                                                           СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача:           Скиба Г.С., довіреність №643/08-29 від 20.02.2007р.

від відповідача: не з‘явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 998 грн. 43 коп.  заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за березень 2007 року, в т.ч. 730 грн. 70 коп.  борг по страховим внескам, 245 грн. 76 коп. фінансові санкції та 21 грн. 97 коп. пеня.  

Відповідач відзив на позовну заяву  не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази,  суд встановив наступне:

          Відповідач  – Виробничий сільськогосподарський кооператив “Богатир” відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за №64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом.

Станом на 27.04.2007р. за відповідачем рахується борг по сплаті страхових внесків за березень 2007 року в сумі 3 941 грн. 28 коп.

Крім того, згідно п.2 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” на підставі рішення УПФУ в Роменському районі №117 від 29.03.2007р. до відповідача був застосований штраф в сумі 418 грн. 33 коп. та нарахована пеня в сумі 21 грн. 97 коп.  

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав, що відповідачем було частково сплачено страхові внески в сумі 3 210 грн. 58 коп. та фінансові санкції в сумі 172 грн. 57 коп., а тому просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення 3 383 грн. 15 коп. на підставі п.п. 1-1 ст.80 ГПК України, в зв”язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, станом на 30.05.2007р. заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за березень 2007 року складає  998 грн. 43 коп., в т.ч. 730 грн. 70 коп.  борг по страховим внескам, 245 грн. 76 коп. фінансові санкції та 21 грн. 97 коп. пеня.  

Факт заборгованості відповідача в сумі   998 грн. 43 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень 2007 року.

Доказів сплати заборгованості відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В частині стягнення 3 383 грн. 15 коп. боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.п. 1-1 ст.80 ГПК України, в зв”язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

           На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в сумі 998 грн. 43 коп.

2. Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу “Богатир” (Сумська область, Роменський район, с.Анастасівка, вул.Калініна, 1, код 30133833) на користь Управління  Пенсійного фонду України в Роменському районі (Сумська область, м. Ромни, вул. Урицького, 3, код 21129672) 998 грн. 43 коп.  заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за березень 2007 року, в т.ч. 730 грн. 70 коп.  борг по страховим внескам, 245 грн. 76 коп. фінансові санкції та 21 грн. 97 коп. пеня.  

  3.  Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу “Богатир” (Сумська область, Роменський район, с.Анастасівка, вул.Калініна, 1, код 30133833)   в доход державного бюджету м.Суми (код 22090200) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу “Богатир” (Сумська область, Роменський район, с.Анастасівка, вул.Калініна, 1, код 30133833) в доход Держбюджету м.Суми (р/р 31215259700002, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. В частині стягнення 3 383 грн. 15 коп. боргу провадження у справі припинити на підставі п.п. 1-1 ст.80 ГПК України, в зв”язку з відсутністю предмету спору.

СУДДЯ                                                                                           Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 31.05.2007 р.