Ухвала
від 07.07.2017 по справі 910/9948/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.07.2017Справа № 910/9948/17 Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2017 у справі № 54/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС"

про стягнення заборгованості,

Представники сторін:

від заявника (відповідача у третейській справі) : Шевченко А.Б. - керівник;

від позивача у третейській справі: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2017 у справі № 54/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 прийнято заяву Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2017 у справі № 54/16 до розгляду; розгляд заяви призначено на 07.07.2017.

Представник позивача у третейській справі у судове засідання 07.07.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду заяви не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 07.07.2017 з'явився представник заявника (відповідача у третейській справі), надав усні пояснення.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника позивача у третейській справі у судове засідання та ненадходження матеріалів третейської справи № 54/16 на адресу суду; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 21.07.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Зобов'язати заявника надати суду:

- копії всіх додаткових угод до Договору відновлювальної кредитної лінії № 235/7-с5-08 від 15.02.2008;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут у повному обсязі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі ); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" надати суду:

- копії всіх додаткових угод до Договору відновлювальної кредитної лінії № 235/7-с5-08 від 15.02.2008;

- письмові пояснення на подану Приватним науково-виробничим підприємством "Союз-АС" заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2017 у справі № 54/16;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут у повному обсязі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі ); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Повторно зобов'язати Постійно діючий третейського суду при Асоціації українських банків у строк до 18.07.2017 надати суду:

- матеріали третейської справи № 54/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" про стягнення заборгованості;

- копію свідоцтво про державну реєстрацію Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків;

- копію положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків;

- копію регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків;

- список третейських суддів.

5. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про те, чи є в провадженні інших судів заява про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2017 у справі 54/16.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.07.2017
Оприлюднено12.07.2017
Номер документу67660064
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9948/17

Ухвала від 23.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 29.12.2017

Господарське

Верховний Суд

Баранець О.М.

Ухвала від 29.12.2017

Господарське

Верховний Суд

Баранець О.М.

Постанова від 18.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 18.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 02.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 04.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 21.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 07.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 22.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні