Ухвала

від 04.09.2017 по справі 910/9948/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №910/9948/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Сухового В.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2017

у справі №910/9948/17 (суддя Отрош І.М.)

за заявою Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2017 у справі № 54/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2017 у справі №910/9948/17 відмовено у задоволенні заяви Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2017 у справі № 54/16. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2017 у справі № 54/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, заявник 14.08.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 21.07.2017, та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2017 у справі № 54/16.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу суду апелянт отримав лише 09.08.2017, що фактично унеможливило подання апеляційної скарги в передбачений процесуальним законодавством строк, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у даній справі.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, беручи до уваги той факт, що судом першої інстанції дійсно було відправлено ухвалу лише 03.08.2017 та враховуючи незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному науково-виробничому підприємству "Союз-АС" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2017 у справі №910/9948/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2017 у справі №910/9948/17до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.09.2017 об 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.Г. Суховий

С.А. Гончаров