Ухвала

від 29.12.2017 по справі 910/9948/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 910/9948/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коротун О.М. - головуючий, Гаврилюка О.М., Гончарова С.А.

від 18.10.2017 року

за заявою Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2017 року у справі № 54/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2017 року у справі № 910/9948/17 відмовлено у задоволенні заяви Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2017 року у справі № 54/16. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2017 року у справі № 54/16 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року у справі № 910/9948/17 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2017 року скасовано та прийнято нове рішення про задоволення заяви Приватного науково-виробничого підприємства "Союз-АС". Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2017 року у справі № 54/16 скасовано.

21.11.2017 року Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" до Касаційного господарського суду через Київський апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року у справі № 910/9948/17 Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.2017 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону № 2147-VIII заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак подана Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, який діяв до 15.12.2017 року - до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017 року, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України в редакції чинній станом на 17.11.2017 року - дату подання Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" касаційної скарги визначено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за її наявності).

Згідно з пунктом 3 статті 131-2 Конституції України, яка набрала чинності 30 вересня 2016 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 2 червня 2016 року, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Водночас, відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Подана Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" касаційна скарга підписана Яцюком А.О., як представником за довіреністю № 02-36/196 від 23.01.2017 року. Однак до касаційної скарги не додано та матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Яцюк А.О. здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до пункту 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній станом на 17.11.2017 року - дату подання Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" касаційної скарги, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України редакції зазначеного Закону № 2147-VIII касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, подана Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2447-VІІІ від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", пунктом 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2453-VІ від 07.07.2010 року, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року у справі № 910/9948/17 Господарського суду міста Києва повернути заявнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець