Ухвала
від 11.07.2017 по справі 925/748/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 925/748/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 60

в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

та до позашкільного навчального закладу Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси , м. Черкаси, вул. Смілянська, 33

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути частину приміщення,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Бутар В.С. - прокурор відділу - за посадою;

позивача: Стойко А.Ю. - за довіреністю;

відповідачів: (ФОП ОСОБА_1) - участі не брав;

(центр): ОСОБА_3 - за довіреністю.

Прокурор в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та до позашкільного навчального закладу Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси з вимогою визнати недійсним договір оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути частину приміщення.

До початку розгляду справи прокурором подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Гоголя, 251, оскільки рішення суду стосуватиметься прав та обов'язків департаменту. Останній є уповноваженою особою з контролю за використанням майна територіальної громади, яке використовується з освітньою метою. Прокурор та представник позивача клопотання підтримали.

Представник відповідача (центр) клопотання заперечив.

Суд з метою дотримання прав уповноваженої особи вирішив задовольнити клопотання прокурора про залучення Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідачем подано письмовий відзив на позов та примірники вручено прокурору та позивачу.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові документи від сторін. Керуючись ст.ст. 27, 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Гоголя, 251

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 20 липня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному об'ємі. Яке право держави порушено, яке право захищається? Суть відносин між сторонами. Спосіб захисту порушеного права, оцінка договору оренди майна. Документи та докази на обґрунтування вимог. Кошторис доходів та витрат відповідача (центр) за 2015-17р.р. Наповнюваність гуртків та секцій центру за 2015-17р.р. Вплив оренди приміщення на навчально-виховний процес.

Позивач: оригінали поданих копій документів. Яке право позивача порушено, коли, ким і в чому саме. Обґрунтування способу захисту порушеного права. Кошторис доходів та витрат відповідача (центр) за 2015-17р.р. Наповнюваність гуртків та секцій центру за 2015-17р.р. Вплив оренди приміщення на навчально-виховний процес. Докази направлення примірника позовної заяви третій особі.

Відповідач (ФОП): мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позови та докази направлення прокурору та позивачу. Підстави користування спірним майном. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач (Центр): кошторис доходів та витрат відповідача (центр) за 2015-17р.р. Наповнюваність гуртків та секцій центру за 2015-17р.р. Вплив оренди приміщення на навчально-виховний процес.

Третя особа: підстави надання в оренду приміщення центру. Кошторис доходів та витрат відповідача (центр) за 2015-17р.р. Наповнюваність гуртків та секцій центру за 2015-17р.р. Вплив оренди приміщення на навчально-виховний процес. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення11.07.2017
Оприлюднено12.07.2017
Номер документу67661101
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/748/17

Постанова від 03.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 22.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Постанова від 23.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 22.08.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Рішення від 07.08.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 20.07.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 11.07.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні