Ухвала

від 22.02.2018 по справі 925/748/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 925/748/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді: Скиба Г.М.

від 07.08.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Алданова С.О., Мартюк А.І., Зубець Л.П.

від 23.10.2017 року

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до 1.Фізичної особи-підприємця Івченко Валерії Валентинівни, 2. Позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути частину приміщення.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року Заступник прокурора Черкаської області звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.08.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 року у справі №925/748/17 Господарського суду Черкаської області.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 року вказану касаційну скаргу разом зі справою № 925/748/17 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 15.02.2018 року у справі № 925/748/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Заступника прокурора Черкаської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Черкаської області на 03 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 березня 2018 року.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець