Ухвала
від 23.02.2011 по справі 2-з-1/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

23.02.11

Справа № 2з-1/2011 р.

УХВАЛА

23.02.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С. , розглянувши заяву щодо забезпечення позову у вигляді накладення арешту за клопотанням ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2011р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на прибудову розташовану за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 34-б . Вказавши, що Ленінським райсудом була розглянута справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ММР, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконними дозвільних документів на будівництво, знесення прибудови, визнання права спільної сумісної власності та постановлено рішення, яке скасовано Апеляційним судом Миколаївської області. На думку заявниці, Свідоцтво про право власності на спірне майно, видане ММБТІ, є незаконним. Тому необхідно вжити ряд заходів щодо збереження вищезазначеного майна.

Розглянувши клопотання заявниці, суд встановив наступне.

Згідно ч.ч. 3 , 4 ст. 151 ЦПК України забезпечення будь-яких позовів допускається на стадії судового розгляду відповідних справ, тобто вже після відкриття провадження у справах, що у свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 122 того ж Кодексу можливе лише на підставі поданих позовів, а процесуальна можливість забезпечення до подання позовної заяви передбачена виключно щодо позовів у спорах про захист права інтелектуальної власності, під категорію яких це звернення не підпадає.

В провадженні судді відсутня вказана заявником цивільна справа.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу, повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду та повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 - для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Дата ухвалення рішення23.02.2011
Оприлюднено12.07.2017
Номер документу67673380
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-з-1/11

Ухвала від 19.04.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 08.02.2018

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Токова С. Є.

Ухвала від 15.08.2011

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Міщенко В. М.

Ухвала від 04.03.2011

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 23.02.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Ухвала від 10.01.2011

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко Г. К.

Ухвала від 21.01.2011

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Шумейко М. Т.

Ухвала від 13.09.2011

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Ухвала від 08.04.2011

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Ухвала від 11.03.2011

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Шумська Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні