Справа № 2-з-1/2011 р.
У Х В А Л А
Про залишення заяви без руху
19 квітня 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
В С Т А Н О В И В:
Заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 134 ЦПК України.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені обставини, які свідчать проте, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. В порушення вимог закону в даній заяві не зазначені обставини проте, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення обставин, які свідчать проте, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 134 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви, надіславши на її адресу копію цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Подліпенець
Суд | Володарський районний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2011 |
Оприлюднено | 20.09.2019 |
Номер документу | 84378836 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Володарський районний суд Донецької області
Подліпенець Є. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні