Рішення

від 06.11.2009 по справі 16/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.11.09 р. С права № 16/290

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур ,

при секретарі Горячовій М.В ., розглянувши матеріали спра ви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Елемент Лізинг” м.Київ

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк

2) Товариства з обмежено ю відповідальністю „Мінєрва ” м.Донецьк

про розірвання договору фі нансового лізингу, зобов' яз ання повернути предмет лізин гу та стягнення заборгованос ті з лізингових платежів в ро змірі 34161,63грн., суми незавершен ого лізингового платежу в ро змірі 5915,94грн., заборгованості за додатковою комісією в роз мірі 24703,82грн., пені в розмірі 3175,11г рн.,

За участю представників с торін :

від позивача: Делова І.Ю. - за довіреністю

від відповідачів: 1) не з' яв ився, 2) не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського с уду Донецької області від 14.09.20 09р. порушено провадження по с праві за позовом Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Елемент Лізинг” м.Київ до відповідачів, 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м .Донецьк та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Мінєрва” м.Донецьк, про розі рвання договору фінансового лізингу № ЭЛ/Днк-0054/ДЛ від 24.09.2007р., зобов' язання повернути пре дмет лізингу та стягнення за боргованості з лізингових пл атежів в розмірі 34161,63грн., суми н езавершеного лізингового пл атежу в розмірі 5915,94грн., заборг ованості за додатковою коміс ією в розмірі 24703,82грн., пені в ро змірі 3175,11грн. За вказаною позо вною заявою розгляд справи п ризначено на 30.09.2009р. - 10год. 15хв. С удом визнано обов`язковою яв ку у судове засідання предст авників сторін, сторони у спр аві зобов`язані надати доказ и та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єкт ивного розгляду справи.

Представника позивача бу ло ознайомлено з правами та о бов' язками у відповідності із ст.22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

У судовому засіданні клоп отання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз' ясн ено вимоги ст.81-1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, тому складено протоко л, який долучено до матеріалі в справи.

Відповідно до ст.33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір фінансового лізингу № ЭЛ/Днк-0054/ДЛ від 24.09.2007р. з додатками, договір поруки № ЭЛ/Днк-0054/ДП2 від 24.09.2007р., претензі ю від 20.08.2009р., рахунки на оплату, н еналежне виконання відповід ачем умов договору, з приводу чого утворилась заборговані сть та позивачем нарахована пеня, та позивач звернувся з в имогою про розірвання догово ру та зобов' язання повернут и предмет лізингу.

Згідно ч.4 ст.22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни - позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити ро змір позовних вимог та умови дотримання встановленого по рядку досудового врегулюван ня спору у випадках, передбач ених ст.5 цього Кодексу в цій ч астині, відмовитись від позо ву або зменшити розмір позов них вимог.

Позивач звернувся до суду із заявою від 25.09.2009р. про частко ву відмову від позовних вимо г про стягнення суми заборго ваності за додатковою комісі єю в розмірі 24703,82грн. та наполя гає на розірванні договору ф інансового лізингу № ЭЛ/Днк-005 4/ДЛ від 24.09.2007р., зобов' язанні ві дповідачів повернути предме т лізингу, крім того, просить с тягнути заборгованість з ліз ингових платежів в розмірі 3416 1,63грн., суму незавершеного ліз ингового платежу в розмірі 5915 ,94грн., пеню в розмірі 3175,11грн.

Оскільки часткова відмов а від позовних вимог не поруш ує права сторін, суд приймає ч асткову відмову позивача від стягнення суми заборгованос ті за додатковою комісією в р озмірі 24703,82грн.

Відповідачі 1, 2 не забезпеч или явку представників у суд ові засідання, письмові відз иви та витребувані документи не надали, хоча були повідомл ені про слухання справи нале жним чином.

Згідно витягів з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців (серія АГ № 919174, серія АД № 032959) Товариство з обмежено ю відповідальністю „Мінєрва ” зареєстрований як юридична особа за адресою: вул.Бакинсь ких Комісарів, буд.17 А, м.Донець к, 83096.

Згідно витягів з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців (серія НОМЕР_3) Фізич на особа-підприємець ОСОБА _2 зареєстрований за адресо ю: АДРЕСА_1, 83000.

Ухвали суду направлялись саме за вказаними адресами, а тому суд дійшов висновку, що в ідповідачі були належним чин ом повідомлені про час та міс це слухання справи.

Зважаючи на достатність п редставлених позивачем доку ментів, згідно статті 75 Господ арського процесуального код ексу України справа розгляну та за наявними у ній матеріал ами.

Дослідивши матеріали спр ави, оцінивши подані докази т а заслухавши у судових засід аннях пояснення представник а позивача, господарський су д встановив:

24.09.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг” (Лізингода вець) та Фізичною особою-підп риємцем ОСОБА_2 (Лізингоот римувач) був укладений догов ір фінансового лізингу транс портних засобів № ЭЛ/Днк-0054/ДЛ (далі за тексто м - договір), згідно пункту 3 я кого Лізингодавець придбав у власність предмет лізингу і надав його Лізингоотримувач еві за плату у тимчасове воло діння та користування на умо вах даного договору і Правил .

Лізингодавцем належним чи ном були виконані умови дого вору, а саме: майно, що є предме том лізингу, було передано в к ористування Лізингоотримув ачу на підставі підписаного акту прийому-передачі від 17.07.20 08р.

Відповідно до пунктів 10.1. т а 10.3. Загальних правил фінансо вого лізингу транспортних за собів, договір набирає чинно сті з дати його підписання, за кінчення строку лізингу зазн ачається в Графіку лізингови х платежів (додаток № 3 до дого вору).

Відповідно до статті 16 Зак ону України „Про фінансовий лізинг” № 723/97-ВР від 16.12.1997р. (із змі нами та доповненнями) сплата лізингових платежів здійсню ється в порядку, встановлено му договором. При цьому, лізин гові платежі можуть включати : а) суму, яка відшкодовує част ину вартості предмета лізинг у; б) платіж як винагороду лізи нгодавцю за отримане у лізин г майно; в) компенсацію відсот ків за кредитом; г) інші витрат и лізингодавця, що безпосере дньо пов'язані з виконанням д оговору лізингу.

Згідно пункту 1.1. Загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів, Лізинг оотримувач за надане йому пр аво володіння та користуванн я предметом лізингу зобов' я зався оплатити Лізингодавце ві лізингові платежі до опла ти в строки, зазначені в Графі ку лізингових платежів (дода ток № 3 до договору), та інші пла тежі, зазначені в статті 5 дого вору лізингу. Зобов' язання зі сплати лізингових платежі в наступають з моменту перед ачі предмету лізингу Лізинго отримувачеві, тобто з дати пі дписання сторонами акту прий ому-передачі предмету лізинг у.

Проте всупереч прийнятих о бов' язків, Лізингоотримува ч зобов' язання за договором щодо сплати лізингових платежів виконує не в повном у обсязі, внаслідок чого за пе ріод з 17.02.2009р. по сер пень 2009р. виникла заборговані сть в розмірі 34161,63грн.

Факт невиконання відпові дачем-1 взятих на себе зобов' язань підтверджений матеріа лами справи та не спростован ий у судовому засіданні.

Зважаючи на той факт, що на момент розгляду справи стор онами не надано до матеріалі в справи доказів сплати забо ргованості за договором у по вному обсязі за період з 17.02.2009р. по серпень 2009р., позовні вимоги щодо стягнення суми заборго ваності з лізингових платежі в за договором в розмірі 34161,63гр н. обґрунтовані та підлягают ь задоволенню.

Посилаючись на підпункт 8. 2.4. пункту 8.2. та пункту 8.5. статті 8 Загальних правил фінансовог о лізингу транспортних засоб ів до договору фінансового л ізингу № ЭЛ/Днк-0054/ДЛ від 24.09.2007р., п озивач наполягає на розірван ні договору фінансового лізи нгу та поверненні предмету л ізингу - напівпричіп бортов ий тентований WIELTON NS34ST, шасі НОМ ЕР_4, державний номер НОМЕ Р_1, вартістю 261918,83грн. - за акт ом приймання-передачі.

Підпунктом 8.2.4. пункту 8.2. ста тті 8 Загальних правил фінанс ового лізингу транспортних з асобів до договору фінансово го лізингу визначено, що лізи нгодавець має право розірват и договір лізингу або відмов итись від виконання договору лізингу в односторонньому п орядку, без відшкодування лізингоодержувачу будь-яких збитків, які викликані цим ро зірванням або відмовою, у раз і якщо заборгованість лізинг оодержувача з оплати лізинго вих платежів перевищить 30 кал ендарних днів.

Згідно п. 8.4 статті 8 вищезга даних правил до договору фін ансового лізингу, при розірв анні договору лізингу з прич ин, передбачених п.п. 8.2.4.-8.2.12. лізи нгоодержувач зобов' язаний повністю сплатити заборгова ність за договором, у тому чис лі:

- заборгованість з ліз ингових платежів (у випадку н аявності такої на момент роз ірвання договору лізингу);

- суми неустойки (штраф ів та пені);

- суму покриття;

- збитків, понесені ліз ингодавцем у результаті тако го розірвання договору лізин гу.

У зв' язку з неналежним ви конанням відповідачем-1 умов договору фінансового лізинг у перед позивачем виникла за боргованість з лізингових пл атежів за період з 17.02.2009р. по сер пень 2009р., на підставі чого пози вач наполягає на розірванні спірного договору.

Разом з тим, відповідно до пункту 8.5 статті 8 Загальних пр авил фінансового лізингу тра нспортних засобів до договор у фінансового лізингу, при на станні випадків, вказаних у п.п. 8.2.4.-8.2.12. та невиконан ні умов, вказаних в п. 8.4 правил, лізингодавець має право вим агати від лізингоодержувача повернути йому предмет лізи нгу. При цьому, лізингоодержу вач зобов' язаний протягом 5 календарних днів з дати отри мання повідомлення від лізин годавця доставити предмет лі зингу у робочому стані з урах уванням нормального зносу до місця, зазначеного лізингод авцем.

За приписами статті 11 Зако ну України „Про фінансовий л ізинг” № 723/97-ВР від 16.12.1997р. (із змін ами та доповненнями) у разі до строкового розірвання догов ору лізингу, лізингоодержув ач зобов'язаний, зокрема, пове рнути предмет лізингу у стан і, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нор мального зносу, або у стані, об умовленому договором.

На момент вирішення спору до матеріалів справи не нада но доказів повернення предме ту лізингу згідно умов догов ору.

Дослідивши та проаналізу вавши обставини, на які позив ач посилається в обґрунтуван ня вимог щодо розірвання дог овору фінансового лізингу та повернення предмету лізингу за актом приймання-передачі , суд дійшов висновку про прав омірність вимог позивача в ц ій частині.

В пункті 5 ст.188 Господарськ ого кодексу України встановл ено, що якщо судовим рішенням договір змінено або розірва но, договір вважається зміне ним або розірваним з дня набр ання чинності даним рішенням , якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за р ішенням суду.

Стосовно вимог позивача щ одо стягнення суми незаверше ного лізингового платежу в р озмірі 5915,94грн., суд зазначає на ступне:

Відповідно до пункту 10.7. За гальних правил фінансового л ізингу транспортних засобів до договору фінансового ліз ингу, при достроковому розір ванні договору лізингу через будь-які обставини незаверш ений лізинговий платіж оплач ується Лізингоотримувачем у повному обсязі.

Внаслідок дострокового р озірвання судом договору фін ансового лізингу № ЭЛ/Днк-0054/ДЛ від 24.09.2007р., вимога позивача про стягнен ня суми незавершеного лізинг ового платежу в розмірі 5915,94грн . підлягає задоволенню.

Щодо стягнення суми пені в розмірі 3175,11грн., суд дійшов вис новку про задоволення позовн их вимог в цій частині, виходя чи з наступного:

Згідно п.5.1. Загальних прави л фінансового лізингу трансп ортних засобів до договору ф інансового лізингу, у разі пр острочення встановлених дог овором лізингу строків оплат и або при частковій оплаті Лі зингоотримувач зобов' язує ться не пізніше трьох банків ських днів з дня погашення за боргованості перерахувати н а р/р Лізингодавця пеню в розм ірі 0,1% від суми, що підлягає опл аті (заборгованості) за кожни й календарний день прострочк и.

Однак, відповідно до вимог с татей 1, 3 Закону України „Про в ідповідальність за несвоєча сне виконання грошових зобов 'язань” платники грошових ко штів сплачують на користь од ержувачів цих коштів за прос трочку платежу пеню в розмір і, що встановлюється за згодо ю сторін та обчислюється від суми простроченого платежу, але не може перевищувати под війної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла у період, за який сплачує ться пеня.

Згідно зі ст.549 ЦК України н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Відповідно до ст.230 ГК Україн и штрафними санкціями визнаю ться господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Згідно п.6 ст.232 ГК України на рахування штрафних санкцій з а прострочення виконання зоб ов'язання, якщо інше не встано влено законом або договором, припиняється через шість мі сяців від дня, коли зобов'язан ня мало бути виконано. Таким ч ином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може на раховуватись пеня за порушен ня договірних зобов' язань.

Наданий позивачем розрах унок пені визнаний судом вір ним та таким, що підлягає задо воленню.

24.07.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг” (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю „Мінєрва” (Поручитель) і Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_2 (Бор жник) був укладений договір п оруки № ЭЛ/Днк-0054/ДП2 (далі за тек стом - договір поруки), за умо вами якого Поручитель зобов' язався перед Кредитором відп овідати за повне виконання Б оржником зобов' язань перед Кредитором, які виникли із до говору фінансового лізингу № ЭЛ/Днк-0054/ДЛ від 24.09.2007р., що як існу ють у момент укладання даног о договору, так і тих, які можу ть виникнути в майбутньому.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цив ільного кодексу України, пор учитель відповідає перед кре дитором за порушення зобов' язання боржником у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором.

Згідно пункту 1.6. договору п оруки, поручитель зобов' яза вся відповідати перед кредит ором солідарно за виконання зобов' язань боржником за до говором лізингу у тому ж обся зі, що і боржник, включаючи спл ату відсотків, штрафних санк цій, відшкодування судових т а інших витрат зі стягнення б оргу й інших збитків кредито ра, що викликано невиконання м чи неналежним виконанням б оржником своїх зобов' язань за договором лізингу.

В пункті 2.2. договору поруки встановлено, що у випадку нев иконання боржником своїх зоб ов' язань за договором лізин гу, поручитель зобов' язаний протягом 5 (п' яти) банківськи х днів з дати отримання від кр едитора вимоги про оплату пе рерахувати на р/рах. кредитор а суму заборгованості боржни ка, вказану у вимозі.

Позивачем 01.09.2009р. рекомендо ваним листом на адресу Това риства з обмеженою відпові дальністю „Мінєрва” було нап равлено повідомлення за № 2328/1 в ід 20.08.2009р. з вимогою погасити за боргованість Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 з лізи нгових платежів, додатковій комісії та оплатити пеню, нар аховану за прострочення опла ти лізингових платежів за до говором лізингу.

На підставі укладеного до говору поруки Поручитель (ві дповідач-2) та Боржник (відпові дач-1) несуть солідарну відпов ідальність за невиконання Бо ржником зобов' язань за дого вором фінансового лізингу.

Отже, на підставі зазначен ого стягненню з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 м.До нецьк підлягає сума заборгов аності за договором з лізинг ових платежів в розмірі 17080,81гр н., сума незавершеного лізинг ового платежу в розмірі 2957,97грн ., сума пені в розмірі 1587,55грн.; ст ягненню з Товариства з об меженою відповідальністю „М інєрва” м.Донецьк підлягає с ума заборгованості за догово ром з лізингових платежів в р озмірі 17080,82грн., сума незаверше ного лізингового платежу в р озмірі 2957,97грн., сума пені в розм ірі 1587,56грн.

Відповідно до статті 49 Гос подарського процесуального кодексу України, державне ми то та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу покладаються су дом на відповідачі в, оскільки саме з вини останн іх виник спір.

Позивачем при зверненні д о суду було заявлено майнові вимоги на загальну суму 67956,50гр н., а тому державне мито повинн о бути сплачене у розмірі 1 від соток від заявленої суми, тоб то 679,57грн., та заявлено немайно ві вимоги (розірвання догово ру фінансового лізингу та зо бов' язання відповідачів по вернути предмет лізингу), а то му за ці вимоги державне мито повинно бути сплачене у розм ірі 5 неоподатковуваних міні мумів доходів громадян (85,00грн .).

Оскільки позивачем за пла тіжним дорученням за № 1165 від 01 .09.2009р. було сплачено державне м ито у розмірі 2113,47грн., тобто біл ьше ніж передбачено діючим з аконодавством, суд д ійшов висновку про видачу Т овариству з обмеженою відп овідальністю „Елемент Лізин г” м.Київ довідки про поверне ння державного мита у розмір і 1348,90грн., відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993р., у зв' язку зі спл атою у більшому розмірі, ніж п ередбачено чинним законодав ством.

На підставі ст.ст. 525, 549, 553, 554, 615 Ц ивільного кодексу України, с т.ст.188, 230, 232 Господарського коде ксу України, керуючись ст.ст.4- 2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, п.4 ст.80, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд -

В И Р I Ш И В :

Припинити провадження у с праві стосовно позовних вимо г про стягнення суми заборго ваності за додатковою комісі єю в розмірі 24703,82грн., відповідн о до п.4 ст.80 Господарського про цесуального кодексу України , у зв' язку з частковою відмо вою позивача від позовних ви мог.

Позовні вимоги Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю „Елемент Лізинг” м.Ки їв до відповідачів, 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк та 2) Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Мінєрва” м.Донецьк, про роз ірвання договору фінансовог о лізингу № ЭЛ/Днк-0054/ДЛ від 24.09.2007р ., зобов' язання відповідачі в повернути предмет лізингу, та про стягнення суми заборг ованості з лізингових платеж ів в розмірі 34161,63грн., суми незав ершеного лізингового платеж у в розмірі 5915,94грн., пені в розмі рі 3175,11грн. - задовольнити.

Розірвати договір фінанс ового лізингу № ЭЛ/Днк-0054/ДЛ від 24.09.2007р., який був укладений між Товариством з обмеженою ві дповідальністю „Елемент Ліз инг” (Лізингодавець) та Фізич ною особою-підприємцем ОСО БА_2 (Лізингоотримувач).

Зобов' язати Фізичну осо бу-підприємця ОСОБА_2 АД РЕСА_1, 83000; ідентифікаційний н омер НОМЕР_2) в місячний термін з дня набр ання рішенням чинності повер нути Товариству з обмеже ною відповідальністю „Елеме нт Лізинг” м.Київ (юрид. адреса : вул.М.Гринченка, 4, оф.130, м.Київ, 03 038; факт. адреса: вул.Леваневсь кого, буд.6, оф.85, м.Київ, 03058; ЄДРПОУ 34832663) за актом приймання-перед ачі предмет договору фінансо вого лізингу № ЭЛ/Днк-0054/ДЛ від 24.09.2007р. - напівпричіп бортовий тентований WIELTON NS34ST, шасі НОМЕР _4, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 261918,83грн.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 АДРЕ СА_1, 83000; ідентифікаційний ном ер НОМЕР_2) на к ористь Товариства з обме женою відповідальністю „Еле мент Лізинг” м.Київ (юрид. адре са: вул.М.Гринченка, 4, оф.130, м.Киї в, 03038; факт. адреса: вул.Леванев ського, буд.6, оф.85, м.Київ, 03058; ЄДРП ОУ 34832663, р/р 26004010425701 в ЗАТ „Альфа-Банк ” у м.Києві, МФО 300346) суму забор гованості за договором з ліз ингових платежів в розмірі 1708 0,81грн., суму незавершеного ліз ингового платежу в розмірі 2957 ,97грн., суму пені в розмірі 1587,55гр н.; витрати по сплаті державн ого мита в сумі 258,76грн., витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 94,40грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю „Мінєрва” м.Донецьк (вул.Ба кинських комісарів, буд.17а, м.Д онецьк, 83096; ЄДРПОУ 31184627; р/р 26006301750289 у ф ілії ГУ ПІБ в Донецькій облас ті, МФО 334635) на користь Товари ства з обмеженою відповіда льністю „Елемент Лізинг” м.К иїв (юрид. адреса: вул.М.Гринче нка, 4, оф.130, м.Київ, 03038; факт. адрес а: вул.Леваневського, буд.6, оф.85 , м.Київ, 03058; ЄДРПОУ 34832663, р/р 26004010425701 в ЗАТ „Альфа-Банк” у м.Києві, МФ О 300346) суму заборгованості за д оговором з лізингових платеж ів в розмірі 17080,82грн., суму незав ершеного лізингового платеж у в розмірі 2957,97грн., суму пені в розмірі 1587,56грн.; витрати по спл аті державного мита в сумі 258,77г рн., витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 94,40грн.

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Видати Товариству з обм еженою відповідальністю „Ел емент Лізинг” м.Київ (юрид. адр еса: вул.М.Гринченка, 4, оф.130, м.Ки їв, 03038; факт. адреса: вул.Леване вського, буд.6, оф.85, м.Київ, 03058; ЄДР ПОУ 34832663, р/р 26004010425701 в ЗАТ „Альфа-Бан к” у м.Києві, МФО 300346) довідку на повернення державного мита у розмірі 1348,90грн., сплаченого пл атіжним дорученням за № 1165 від 01.09.2009р. на суму 2113,47грн., відповідн о до п.1 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про держ авне мито” № 7-93 від 21 січня 1993 рок у, у зв' язку зі сплатою в біль шому розмірі, ніж передбачен о чинним законодавством.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття та підписання.

Рішення підписане 06.11.2009р.

Суддя

Надруковано 4 примірники

Сторонам 3,

У справу 1

Вик. Єрохіна В.В.