Ухвала

від 12.07.2017 по справі 569/14175/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді: Гордійчук С.О.

суддів : Боймиструка С.В., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі як об'єктів спільної часткової власності,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі як об'єктів права спільної часткової власності задоволено.

Встановлено, що по справі було проведено судову інженерно-технічну експертизу про що було складено висновок експерта № 160510/1/С від 04 серпня 2016 року, проте поза увагою експерта залишились питання щодо необхідності чи відсутності необхідності проведення перепланування чи переобладнання будинку, встановлення вартості таких робіт та визначення, хто повинен провести вказані роботи.

12 липня 2017 року під час розгляду вказаної справи в суді апеляційної інстанції виникла необхідність призначення додаткової судової інженерно-технічної експертизи для вирішення питань, які не були охоплені експертизою.

Керуючись ст.ст. 144, 202, 303, 314, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначити по справі додаткову судову інженерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі питання:

Які можливі додаткові варіанти розподілу житлового будинку із господарськими спорудами за адресою Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гайова, 39 з точки зору найбільш наближених до ідеальних часток співвласників?

Якщо такі варіанти розподілу будинку з технічної точки зору можливі з незначних відступом від ідеальних часток сторін, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсацій та перерозподілити часки у власності?

Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переплануванню чи переобладнанню будинку та які матеріальні витрати слід буде затратити кожній із сторін для проведення таких робіт по вказаних варіантах?

Встановити строк проведення додаткової експертизи до 25 серпня 2017 року .

Сплату за проведення додаткової експертизи покласти на ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експерту Приватного підприємства фірми Експерт - Рівне ОСОБА_3, який проводив первинну експертизу по вказаній справі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Справу провадженням зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :