Ухвала

від 05.03.2020 по справі 569/14175/15-ц

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/14175/15-ц

Провадження № 22-з/4815/26/20

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів : Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянула у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в м. Рівному заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року у справі № 569/14175/15-ц,

в с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року скасовано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року в оскаржуваній частині. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі як об`єктів спільної часткової власності, в оскаржуваній частині задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 06 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задоволено. Виправлено допущені описки в рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року, а саме в абзацах 5, 6 резолютивної частини, вказано замість помилково зазначених цифр 564/100 частин правильне - 564/1000 частин та 436/100 частин правильне - 436/1000 частин .

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 повторно подано заяву про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року, а саме щодо часток сторін в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав .

Право суду з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, передбачено ч.1 ст.269 ЦПК.

Відповідно до п.19 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009, зокрема, зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із матеріалів справи убачається, що ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 06 лютого 2018 року вже було вирішено аналогічне клопотання про виправлення вищевказаних описок. Наведені в заяві від 25.02.2020 року описки, допущенні у судовому рішенні, щодо виправлення вказаних часток на правильні "43,6/100 та 56,4/100" у арифметичному співвідношенні відповідають часткам "436/100 та 564/100" вказаним в ухвалі суду від 06.02.2018 про виправлення описки , а тому не може вважатися опискою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок залишити без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : С.О. Гордійчук

Судді : С.В. Боймиструк

С.С. Шимків