Ухвала

від 06.07.2017 по справі 641/6535/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження:22-ц/790/2468/17 Головуючий 1 інст. - Курганникова О.А.

Справа № 641/6535/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

06 липня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 - представника Приватного підприємства Юридична компанія Право Груп на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Державінська мануфактура , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів іпотеки, зобов'язання нотаріуса вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31.01.2017р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 у вищезазначеній справі.

На рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31.01.2017р. ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 - представника Приватного підприємства (ПП) Юридична компанія Право Груп 20.02.2017р. (17.02.2017р. - поштою) подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 03.03.2017р. матеріали вищезазначеної справи направлені до районного суду для ухвалення у справі додаткового рішення.

Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27.03.2017р. вирішено питання про сплату ОСОБА_1 судового збору.

Вказана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області 13.03.2017р.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 14.04.2017р. задоволено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31 січня 2017 року та залишено без руху її апеляційну скаргу на вищевказане рішення, для сплати судового збору в розмірі 3031 грн. 60 коп.

15.05.2017р. через канцелярію Апеляційного суду Харківської області з Ранк І І. в особі адвоката ОСОБА_2 - представника ПП Юридична компанія Право Груп подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги з посиланням на тяжкий матеріальний стан ОСОБА_1.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 31.05.2017р. відмовлено у задоволенні цього клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31січня 2017 року та залишено без руху її апеляційну скаргу на вищевказане рішення, для сплати судового збору в розмірі 3031 грн. 60 коп. або надання доказів важкого матеріального стану для можливого застосування вимог ст. 8 Закону України Про судовий збір .

Копія ухвали судді апеляційного суду від 31 травня 2017 року була направлена 31.05.2017р. ОСОБА_1 та її адвокату ОСОБА_2 на адреси, що зазначені в апеляційній скарзі.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 61158 5623671 8 (61023 0595939 0), направленого на ім'я ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, 61023, копія ухвали апеляційного суду від 31 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була нею отримана 19.06.2017р.

Також, згідно повідомлень про вручення поштового відправлення на ім'я адвоката ОСОБА_2 за штрихкодовим ідентифікатором № 61158 5623672 6 (61001 3540037 4)за адресою: вул. Лебединська, буд. 3, офіс 42, м. Харків, 61001 копія ухвали апеляційного суду від 31 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана - 20.06.2017р.

До наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційної скарги судовим збором не виконані, що є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа підлягає поверненню до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Керуючись ч.ч. 2,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 - представника Приватного підприємства Юридична компанія Право Груп на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Державінська мануфактура , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів іпотеки, зобов'язання нотаріуса вчинити певні дії.

Вищевказану цивільну справу № 641/6535/16-ц повернути до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: