Ухвала

від 02.11.2017 по справі 641/6535/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 641/6535/16-ц Головуючий суддя І інстанції: Курганникова О. А.

Провадження № 22-ц/790/6527/17 Суддя - доповідач Бровченко І.О.

Категорія: Спори, що виникають із договорів

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства Державінська мануфактура , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів іпотеки, зобов'язання нотаріуса вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

На рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Однак апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року Про судовий збір (надалі Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою немайнового характеру, що налічувала п'ять позовних вимог: визнати договори про внесення змін № 1 від 19 квітня 2012 року, № 2 від 18 березня 2013 року, № 3 від 17 квітня 2013 року до договору іпотеки від 25 жовтня 2011 року та про внесення змін № 1 від 24 жовтня 2013 року до договору іпотеки від 27 червня 2013 року недійсними та такими, що вчинені під впливом обману; зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу внести відомості до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с. 1-7, т. 1).

У редакції закону на день подання позовної заяви ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст. 8 Закону України від 25 грудня 2015 року

№ 928-VIII Про Державний бюджет України на 2016 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлювалась у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при поданні позовної заяви мало бути сплачено 2756 грн. 00 коп. (1378,00 грн.*0,4*5), а при поданні апеляційної скарги - 3031 грн. 60 коп. (2756,00 грн.*1,1).

Зазначену суму необхідно перерахувати за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код отримувача: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код суду: 02894131, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку: сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -