Ухвала

від 13.07.2017 по справі 175/2057/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2057/17

Провадження № 1-кс/175/660/17

У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Слобожанське заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 11 липня 2017 року по справі № 175/2057/17 (провадження № 175/660/17) за клопотанням слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали суду від 11 липня 2017 року по справі № 175/2057/17 (провадження № 175/660/17) клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено у повному обсязі.

12 липня 2017 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме у резолютивній частині ухвали суду, а саме у 2-му абзаці допущено описку та не зазначено вулицю Лісна, що знаходиться у садовому товаристві «Ландиш», Ювілейної селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, у зв`язку із чим не конкретизовано об`єкт нерухомості.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву, встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду від 11 липня 2017 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали у 2-му абзаці зазначити вулицю Лісна, що знаходиться у садовому товаристві «Ландиш», Ювілейної селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 11 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 11 липня 2017 року у справі № 175/2057/17 (провадження № 175/660/17) за клопотанням слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали у 2-му абзаці «вулицю Лісна, що знаходиться у садовому товаристві «Ландиш», Ювілейної селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом п`яти днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1