Рішення

від 16.11.2009 по справі 29/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.09 р. С права № 29/353

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Джарти В.В.

При секретарі судового за сідання Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Єгельська О,В., довіреність

від відповідача не з'яви вся

Розглянув у відкритому су довому засіданні справу:

За позовом Комунального ко мерційного підприємства “Ма ріупольтепломережа” м. Марі уполь

До відповідача Суб'єк та підприємницької діяльн ості ОСОБА_3 м. Маріуполь

Предмет спору: стягнення з аборгованості в сумі 6 223,64 грн.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне комерційне пі дприємство “Маріупольтепло мережа” м. Маріуполь (Постача льник) звернулося до суду з по зовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльнос ті ОСОБА_3 м. Маріуполь (Спо живач) про стягнення заборго ваності в сумі 6 223,64 грн., в тому ч ислі основного боргу - 3 111,82 гр н., пені - 3 111,82 грн.

В обґрунтування своїх вимо г, позивач посилається на дог овір № 33-О1 від 01.04.2008 р. на постачан ня теплової енергії (далі - Дог овір), дислокацію, акт на включ ення центрального опалення в ід 15.10.2008 р., рахунки-фактури № 01-431214/ 01 від 26.01.09, № 02-431214/01 від 24.02.09, № 03-431214/01 від 2 3.03.09, № 04-431214/01 від 24.04.09, розрахунок заб оргованості.

Представник позивача напо лягає на позові. Клопотання щ одо фіксації судового процес у не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів те хнічної фіксації судового пр оцесу у відповідності до ста тті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в имоги Ухвали господарського суду Донецької області від 23. 10.09 не виконав, в судове засідан ня не з'явився, не зважаючи н а належне повідомлення судом про час, та місце судового зас ідання.

Таким чином, з огляду на при писи ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України, суд вважає за можливе розгля нути спір за наявними в справ і матеріалами, оскільки наяв ні матеріали справи надають можливість належним чином пр овести спірну кваліфікацію ю ридичних правовідносин.

Відповідно до довідки Упра вління державної реєстрації Донецької міської ради, яка н аправлена до господарського суду за запитом, Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 м. Маріуполь на мом ент розгляду справи значитьс я у держреєстрі як фізична ос оба - підприємець.

Розглянувши матеріали сп рави та заслухавши пояснення представника позивача, госп одарський суд, встановив:

Між Комунальним комерцій ним підприємством “Маріупол ьтепломережа” та Суб'єкт ом підприємницької діяльн ості фізичною особою ОСОБА _3 м. Маріуполь укладено дого вір на постачання теплової е нергії № 33-О1 від 01.04.2008 р., строком на два роки. Договір укладено без додаткових угод та прото колів розбіжностей. З матері алів справи та пояснень пози вача вбачається, що на момент виникнення заборгованості, сторони перебували у договір них відносинах.

Відповідно до умов договор у Постачальник зобов'язуєт ься постачати Споживачеві те плову енергію до його об'єк тів, а Споживач, зобов'язуєт ься щомісяця оплачувати одер жану теплову енергію у відпо відності з об'ємами теплосп оживання.

Пунктом 4.1 договору встанов лено, що споживач за отриману теплову енергію здійснює оп лату по фіксованим тарифам. О плата здійснюється згідно ви ставленим рахункам в строк щ о не перевищує 5 банківських д нів з моменту отримання раху нку. Рахунок вручається Пост ачальником під розпис уповно важеній особі або робітникам організації Споживача. У вип адку неотримання рахунку до 10-го числа місяця наступного з а розрахунковим, Споживач зо бов'язаний самостійно отри мати рахунок у Постачальника .

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов'язаний виконати св ій обов'язок та зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Позивач свої зобов'язанн я за договором, у спірний пері од, виконав належним чином, по ставив відповідачу теплову е нергію та пред'явив рахунки -фактури на оплату № 01-431214/01 від 26.01 .09, № 02-431214/01 від 24.02.09, № 03-431214/01 від 23.03.09, № 04-4312 14/01 від 24.04.09.

Факт подачі теплової енерг ії Споживачу підтверджуєтьс я актом на включення централ ьного опалення від 15.10.2008 р.

Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно своє часної та повної оплати за од ержану теплову енергію не ви конав, у зв'язку з чим позива ч звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгован ість за період з січня 2009 р. по к вітень 2009 р., яка підтверджена м атеріалами справи та підляга є стягненню.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Го сподарського кодексу Україн и учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за по рушення у сфері господарюван ня шляхом застосування до пр авопорушників господарськи х санкцій. Господарськими са нкціями визнаються заходи вп ливу на правопорушника у сфе рі господарювання, в результ аті застосування яких для нь ого настають несприятливі ек ономічні та/або правові насл ідки. Господарські санкції з астосовуються в установлено му законом порядку за ініціа тивою учасників господарськ их відносин. Підставою госпо дарсько-правової відповідал ьності учасника господарськ их відносин є вчинене ним пра вопорушення у сфері господар ювання.

Згідно Закону України “Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення п лати за спожиті комунальні п ослуги та утримання придомо вих територій” (№ 686-ХІУ від 20.05.1999 р.), споживач в разі порушення зобов`язання по сплаті за к омунальні послуги повинен сп лачувати окрім боргу і пеню в розмірі 1 % від суми заборг ованості за кожний день прос трочення, якщо інший розмір п ені не встановлено угодою ст орін, але не більше 100% загально ї суми боргу.

Згідно п.п. 4.3 договору, у разі несплати рахунку в зазначен ий строк Споживачу нараховує ться пеня згідно Закону Укра їни „Про відповідальність су б'єктів підприємницької ді яльності за несвоєчасне внес ення плати за спожиті комуна льні послуги” № 686-ХІV від 20.05.1999 р., в розмірі 1% за кожний день про строчки.

Позивач у позові посилаєть ся на Закон України “Про відп овідальність суб`єктів підпр иємницької діяльності за н есвоєчасне внесення плати з а спожиті комунальні послуги та утримання придомових те риторій” та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 3 111,82 грн., які нараховані вірно та підлягають задоволенню.

Але слід зазначити, що позив ач у розрахунку помилково дв ічі нарахував пеню за лютий 200 9 р. в розмірі 1 402,21 грн., тому при п еревірці розрахунку зазначе на сума судом до уваги не прий малася..

Враховуючи вищевикладен е позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального Ко дексу України.

В судовому засіданні оголо шено рішення відповідно до с т. 85 Господарського процесуал ьного Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 1 93, 216 - 218 Господарського кодекс у України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунальн ого комерційного підприємст ва “Маріупольтепломережа” м . Маріуполь до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 м. Маріуполь про ст ягнення заборгованості в сум і 6 223,64 грн., в тому числі основно го боргу - 3 111,82 грн., пені - 3 111,82 грн. - задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (87550, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Комуна льного комерційного підприє мства “Маріупольтепломереж а” (87518, м. Маріуполь, Донецької о бласті, вул. Гризодубової, 1, р/р 26033480234100 в ЗАТ “Донгорбанк”, МФО 33 4970, код ЄДРПОУ 33760279) 3 111,82 грн. - борг , 3 111,82 грн. - пені, 102,00 грн. - держав ного мита та 236,00 грн. - плати за інформаційно - технічне за безпечення судового процесу .

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Рішення може бути оскарже не до Донецького апеляційног о господарського суду протяг ом 10 днів з моменту його прийн яття.

Суддя