Ухвала

від 01.03.2011 по справі 59/113-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 59/113-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

прокурора -Волкова Т.В. ( посв. № 1870 від 26.10.10 р.)

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 ( дов. від 31.08.2010 р. )

перша третя особа -не з'явився

друга третя особа -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Ленінського району м. Харкова (вх. № 81Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.10 р. у справі № 59/113-08

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Приватної фірми "Авангард", м. Харків;

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватна фірма "Авангард", м. Харків;

2. ОСОБА_2, м. Люботин

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Приватної фірми "Авангард", м. Харків

до Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

третя особа Приватне підприємство "Авангард", м. Харків

про визнання добросовісним набувачем приміщення за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом та після остаточних уточнень позовних вимог просив суд визнати недійсною угоду, укладену у формі договору купівлі-продажу № 2035-В-С від 31.07.2001 р. нежитлового приміщення, орендованого приватною фірмою "Авангард" за адресою: м. Харків, пров. Лопанський, 9.

ПП "Авангард" подав зустрічний позов, в якому просив суд визнати його добросовісним набувачем нежитлового приміщення по пров. Лопанський, 9, м. Харкова за договором купівлі-продажу №2035-В-С від 31.07.2001 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.10 р. у справі №59/113-08 ( н.р. 37/21-06) (головуючий суддя Бринцев О.В., судді Ольшанченко В.І., Інте Т.В.) в задоволенні первісного позову прокурора відмовлено повністю. Провадження в частині зустрічного позову припинено.

Прокурор Ленінського району м. Харкова, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідач ПФ "Авангард" надав заперечення на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що рішення суду першої інстанції прийнято при повному з'ясуванні всіх обставин справи та у відповідності до норм матеріального права. Просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення залишити без змін.

Від представника позивача 28.02.2011 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи, в зв'язку з тим, що в Харківській міській раді 01.03.2011 р. відбудеться атестація працівників юридичного департаменту.

Прокурор та представник відповідача не заперечують проти задоволення клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи, заперечення на апеляційну скаргу та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вислухавши пояснення прокурора та представника відповідача з приводу заявленого клопотання, враховуючи неприбуття в судове засідання представників позивача та третіх осіб, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2011 р. об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі повторної неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.